为什么苏联撤退?

1990年10月15日,米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)前往斯德哥尔摩接收诺贝尔奖和平在他的荣誉带来了冷战接近尾声。虽然很少人在欧洲和北美否认1989年戈尔巴乔夫的约束主要是负责解放东欧或批评他的改革的方向苏联,诺贝尔奖似乎暗示的历史标准道德判断,许多批评人士认为,在最好的情况下,奇怪。是苏联总统被认为是世界上最著名的奖项不派遣坦克列镇压无辜和手无寸铁的人在国外吗?东欧的人民,他们勇敢地抓住自由尽管风险?或者是西方领导人的谴责苏联帝国的鼓励波兰的团结工会运动和其他东欧抵制?

的确,西方人就抓住了他们的呼吸在1989 - 90年的级联事件之后,他们开始争论为什么冷战已经结束,为什么它结束的时候,又向谁信贷应该去。学术和自由舆论支持理论归功于戈尔巴乔夫“新思想家”的一代在苏联的转换。保守派宁愿给政治家的遏制信贷站起来为40年苏联的压力。(当布什总统访问波兰的邀请莱赫Wałęsa1989年,成千上万的波兰人以夹道欢呼和波条幅“谢谢!”)

历史学家认为在冷战结束他们激烈争论的开始,但一些通用的观察。首先,冷战结束,因为特殊来源之间的冲突和不信任苏联和西方国家在1989年消失。消失了,这并不是说,地缘政治竞争和利益冲突不会发生在世界的许多地方。伟大的强权政治将继续。同时,解放东欧,统一的德国,减少军备,暂停列宁主义意识形态战争与外部世界的症状改变的性质超级大国关系。第二,这些关系改变了自然1985 - 90多年来因为苏联领导失去能力或意愿,或者两者兼有,起诉冷战,似乎终于明白,即使他们在冷战的收益是苏联的最佳利益。相反,苏联及其卫星和附庸国构成网络义务严重紧张的中央经济和资源形成一个充满敌意的联盟的所有其他主要工业大国组成的世界:美国、英国、法国、西德、日本和中国。更重要的是,共产主义(或斯大林)指挥结构证明了技术时代的需求严重不足。总之,苏联开始在斯大林在徒劳的反抗整个外部世界,才发现随着时间的推移,其巨大的常规军队被怀疑效用,其核武库不能使用,其外交努力把敌人联盟成功,它第三世界客户昂贵和可疑的价值,和它的无处不在的器间谍活动、造谣、恐怖主义和道德败坏的临时效果。总是西方人民恢复他们的意志和活力;总是背后的苏联进一步下降,直到最后,40年之后,帝国下降,筋疲力尽,在地上。

那时年轻一代走向前台,推动“新思维”,涌现了厌恶与刚性和残酷的结构可以追溯到斯大林和勃列日涅夫的刚性和适得其反的政策。也许戈尔巴乔夫自己仍然是一个承诺Marxist-Leninist-he这么说在每一个机遇,而是他的否定旧结构的实际效果和政策是拆除,引发了西方的恐惧和敌意的。也不会释放东欧足够了改变不可避免的共产主义帝国的衰落。微电子的时代,计算机、空间技术和全球通信也是一个人类创造力的时代,不是蛮劳动,是最宝贵的资产在一个国家的经济和军事力量。远离释放创造力和自发的生产,作为马克思主义理论预测的那样,苏联共产主义压制修复其恐怖、官僚化,利润动机和市场机制的缺乏,和分层,集中决策。最终,如果苏联保持甚至巨大的力量,更不用说一个超级大国,它必须抛弃不仅其主题帝国还共产主义本身。

乔治•凯南预计在1946年其著名的“长电报”和“X”的文章,1947年,苏联最终无法消化这些黑洞吞噬了帝国和会吐出。与此同时,西方国家不得不遏制苏联的影响,既不撤退孤立主义也没有军事反应过度,最重要的是对其基本的人类价值剩余的自信。他是对的。最基本的、远程冷战结束的原因共产主义是基于深刻的矛盾和误读人类的本性。只要其他国家拒绝向恐惧投降,苏联体制不可能获胜。也许里根和撒切尔的规劝和政策决定苏联解体的时机,但崩溃是迟早一定会来。

苏联历史与社会学倾向的学生提供了另一种解释戈尔巴乔夫现象,基于抑制不住的趋势在苏联社会本身。无论他对他自己的人民所犯下的恐怖,斯大林把苏联变成了一个现代化的工业和主要城市国家。赫鲁晓夫介绍电视和航天、勃列日涅夫缓和,乘以苏联公民的外交接触和经验。到1970年代末苏联人的比例不再是不识字的农民容易压制,宣传并起草到大规模军事、农业、建设项目。相反,第二代或第三代城市人口成长,不可避免地要求更多的访问信息,政治影响力,物质奖励可以站在西方的人。一旦开放给他们一个声音,这些新“中产阶级”大声地表达了自己的不满政权已经成为不仅不人道的,非理性的,甚至在自己的物质条件。根据这一观点,因此,苏维埃制度甚至注定了其相对成功:现代苏联成为越多,越少合法的其政党专政成为眼中的教育课程。

最后,远程解释强调了民族危机在东欧和苏联。苏联是世界上伟大的跨国帝国。的共产主义党保持其对波罗的海国家的严格控制,乌克兰、摩尔多瓦、格鲁吉亚人,乌兹别克人,亚美尼亚人,和一打其他主要民族的经济控制,审查和宣传,警方方法,压制的国家文化和教堂,俄罗斯化,分散的人群,在最后,迫使所有的神话,马克思主义超越了“资产阶级”民族主义,确保平等和繁荣。然而,“公开性”政策公布了真实持久的国家情绪所有的苏联人民的统治,使他们能够组织和煽动,而经济崩溃的苏联承诺。最后,共产主义的怀疑本身移除最后一个帝国的存在的理由。戈尔巴乔夫没有预见到多远他的政策限制言论自由会失控,和他已经太晚了。然后他放弃了试图持有东欧和集中而不是试图团结苏联。还有待观察他是否,或者他的的继任者,甚至能达到。