语言系统

周围有竞争学派接合的原始母语的模式口头系统。几十年来激烈的争论主要集中在功能和相互关系最基本的屈折类别,经常的讨论二分子系统,如“国家与行动”、“及物与不及物”,“守时和持续性,”或“完成式和未完成体。“同样,有相当大的争论原始标记设备为这些类别和表达方面,紧张,和情绪。学者们研究了原始母语标记这些类别的可能性通过内部变形根和模式系统词缀,称谓的标记或后缀的人,等等。另一个问题涉及的形成实际上是名词而不是动词,或者介于两者之间,如分词和动名词。最后一个区域的相对年龄的讨论集中在某些反复出现或缺失的特性在不同部门和语言。

多数学者的Afro-Asiatic同意所有Afro-Asiatic语言的语言系统最终可以追溯到常见原始母语(通常是允许一个独特的发展在埃及)。然而,个别语言系统发生了相当大的变化。闪族族人,在较小的程度上库希特语族,保持着祖先的称谓的接合的反应。这似乎是很大程度上失去了在Chadic Omotic和完全迷失在埃及。根和模式系统是闪米特人的证明,那么对于族人,和只有基本的库希特语族和Chadic。

动词名词化结构等语言名词,分词,表语形容词可能听出回原始母语,可以重建谓词表达状态而不是行动。这谓词形式通常被称为“状态结合”,并使用后缀表明人,数量,和性别的话题。一些接合范例灭绝的今天的语言(也如埃及和闪族阿卡德语)源自这个后缀结合,包括几乎所有的范例在埃及,阿卡德人的状态,西方闪族完成的,和定性卡拜尔人(一个族人语言)。一个大大简化模拟这种接合形式将是英语“eating-of-mine”“我吃。”

另一个共同特征的不规则的担忧必要的形式的动词“来”和“去。“这些倾向于使用特定的替补的形式;也就是说,他们取代动词杆本身与另一个阀杆。例如,比较正常的动词阀杆和必要的“来”:在Proto-Chadic *(-)sə和*丫分别;在族人卡拜尔人作为和eyya;在埃及神经网络和锰;在闪米特人的阿姆哈拉语米εṭṭa和na。

Afro-Asiatic动词可以修改行动来表示不同的品质。动词派生扩展的茎(形成所谓的“stirpes”或“主题”)使用根一起修改(中缀)和派生词缀部分或完全重复显示重复动作。派生标记可能结合,这使一个动词来表示(通过所谓的重复动作迭代派生动词)的行动导致发生(致病来源),行动影响主题(反身推导),或行为相互影响主体和客体(互惠推导)。在辅音stirpes通常命名。因此,对于Proto-Semitic根*-p-r-s -“分裂”,致病形式是*-ša-p ris(一个)(称为“S-stirps”),下意识的*-n-paris(“N / M-stirps”)和互惠是*-t-paris(“T-stirps”)。