前沿和政治

的前沿和西方它留下了相当多的份额的国家的问题,而不是一些最激烈的冲突。稳步上升的人口产生了重复与冲突印第安人人口。战争条约和最终的印第安人预订是表面上不可避免的结果美国决心拥有整个大陆。

相同的稳定推进土地问题保持了活力。从抢占和毕业的通道宅地法铁路和沉重的资助,定居者在冲突与那些经常使用的公共领域收入的目的。迫切要求从殖民者迫使每一个公务员提供土地政策适合边疆人口。

廉价的土地来产生一个农业剩余和他们进行内部改善的需求援助这些商品的市场。部分政府应该在建设公路、运河、铁路和通过保护其权利关税,部分创造市场,占据了几乎同样多的时间美国国会土地政策本身也是如此。都是有关财政的问题。来迁移前沿和建立一个农场在西方并不是每个美国人都能承受的起。据估计,在19世纪中叶好像花了1500美元来明确和股票的80英亩的农场新西方。大多数移民不得不借钱,因此对银行的信贷限制和一般债务人支持的态度通货膨胀大多数边界特征。从安德鲁。杰克逊来威廉•詹宁斯•布莱恩这样的西方态度在美国政治中扮演了重要的角色。

西进运动最终进行移民越过边境德州和的想法天定命运出生三个世纪的向前运动,通过领导美墨战争的收购新墨西哥和加州。这个动作来组织巨大的新领域成为复杂的问题奴隶制。关于奴隶制的争论历来被机构本身,但现在扩大成一个冲突奴隶制的扩张领土。西方和解的性格和机构的开发已经成为一个多基因之间的权力斗争的一部分北和南,就是明证密苏里妥协案(1820)1850年的妥协,堪萨斯-内布拉斯加法案(1854)。努力塑造未来的前沿堪萨斯部分之间的冷战开放的流血事件。的定居者在马萨诸塞湾在犹他州,和其他地方试图维护独特的角色的社会,但原则人民主权带来了竞争对手文明到前线的反对。

在美国生活前沿推进并没有影响更大程度比和截面冲突的部分。每向前移动到一个新的地理区域指的是一个新社会的形成可能在一些老的国家或领土的政治主导地位在国家生活刚刚开始他们的职业生涯。在这两种情况下,它的需求和态度并不总是同意的状态或更成熟的组织。结果是冲突,美国历史,地方和国家,是由导致的斗争和调整。州首府一直移动,宪法重写,重塑来满足和立法程序竞争利益,新旧,东方和西方。美国的一个州已经分裂。新创建了西方国家的土地曾称年长的父母。在一个案例中,殖民者曾形成东部富兰克林(现在的状态田纳西州)必须给的要求北卡罗莱纳。一只需要召回的部分由年轻的西方美国革命而在1812年战争提前了解前沿的参与国家事务。它的主导作用在奴隶制的经济斗争和争论从1815年到1860年的几年里已经提到。更重要的表达式是西方和东方的态度格兰杰,民粹主义,无党派19世纪晚期的驱动器。每个显示一个标志着民主质量;每个显示的怨恨东部忽视;每一个生了一个债务人的味道;每个试图说美国代表他们代表的东西,他们认为,被丢失。

印第安人和前沿

从普利茅斯岩石到泪水之路

他们到达的时间在欧洲大陆,英国移民寻求领土扩张的土著居民。然而,早日为特定区域独家印度使用。维吉尼亚州在1656年和委员美国殖民地在1658年同意保留领域的创造。在白人和印第安人部落之间的冲突新英格兰陷入的流血事件菲利普国王战争(1675 - 76),1685年普利茅斯殖民地指定个别印度独立的大片,不能疏远了没有他们的同意。

尽管有这些单独的殖民地和英国部长们努力保护印第安人的土地,未经授权的进入和使用造成的摩擦常数通过殖民时期。的惊人的成功渥太华首席庞蒂亚克在捕捉英语据点在旧的西北王乔治三世部长发行1763年宣言形式化的概念印度土地所有权第一次在新大陆的欧洲殖民史。部落的宣言留给使用“所有的土地和地区躺的西源落入大海的河流从西部和西北部。以西的土地”阿帕拉契山脉可能不会购买或进入私人,但购买可能在国王的名字或一个殖民地在理事会会议的印第安人。

第一个完整声明美国政策的体现西北条例1787,说:“最大诚信永远是对印第安人观察到,他们的土地和财产将永远不会从他们没有他们的同意。“第一次重大偏离这个位置了印度清除行动1830年5月28日。强迫,特别是在案件的切罗基族和塞米诺尔部落,采用美国官方政策保护的一种手段合规。去除行为本身并不是强制性的,因为它只授权总统与部落谈判密西西比河以东的基础上支付他们的土地。它呼吁改善东和格兰特河以西的土地,永恒的标题将被附加。在执行法律,然而,阻力是会见了军事力量。估计有15000人死于迁至西部,这被称为一个事件泪水之路。