美国残疾人法案》

美国残疾人法案》(ADA),美国立法提供公民权利保护个人生理和心理障碍和保证平等的机会在公共设施、就业、交通、州政府和地方政府服务和电信。,残疾的定义为“身体或精神障碍,大大限制了一个或多个主要的生命活动,”签署法律总统。老布什1990年7月26日,与广泛的两党支持。

《美国残疾人法》的就业规定适用于所有15人的雇主雇员;那些25或更多被给予,直到1992年中期遵守,而那些15 - 24员工直到1994年代中期进入合规。的公共设施的规定要求必要的改变是由残疾人负担访问所有的公共设施,包括餐馆、剧院、日托中心,公园,机构的建筑,和酒店常见失物在1992年初生效。

《美国残疾人法》的通过了无数歧视诉讼,其中许多在美国去了最高法院。为解决这些案件,法院被要求解释广泛的反歧视法律的规定在各种具体上下文同时平衡等问题州的权利和残疾的定义。在奥姆斯戴德v。开出信用证(1999),法院裁定,两个发育性残疾妇女被关押在一个大型精神病机构由佐治亚州应该允许搬到更小的组家庭,禁止他们这样做构成种族隔离和歧视。在萨顿v。联合航空公司。(1999),最高法院裁定,两个妇女起诉不雇佣他们的航空公司飞行员因为他们没有满足视觉标准不能声称歧视在《美国残疾人法》,因为他们的矫正视力障碍没有构成一个残疾。法院进一步限制的定义中是禁用的沃恩·l·墨菲v。联合包裹服务公司在1999年晚些时候,这是决定。在这种情况下,大多数人认为医学治疗的(在本实例高血压)不能被认为是残疾。一致决定法院还裁定,一名汽车工人声称她腕管综合症应该合格的残疾和给予她不同的治疗她的雇主丰田汽车制造。v。威廉姆斯(2001)。决定,写的正义桑德拉·戴·奥康纳指出,“鉴于大潜在的严重程度和持续时间的差异腕管综合症的影响,个人的腕管综合症诊断,就其本身而言,并不表明个人是否有残疾在《美国残疾人法》的意义。”

国家权力的最高法院应对问题在两个著名的ADA-related病例。在阿拉巴马州v。加勒特(2001),绝大多数裁定,政府工作人员不能起诉国家损害赔偿如果国家违反了《美国残疾人法》的规定,但三年后,田纳西州v。车道(2004),法院决定支持两名残疾人所谓田纳西州的国家没有提供访问法庭使用普通公民和政府雇员。

的ADA修订案(ADAAA)澄清和扩大原有法律的若干措施,由总统签署成为法律。乔治•布什(George w . Bush)在2008年和2009年初生效。行动拒绝了某些最高法院的决定,改变法律的初衷。例如,ADAAA违反法院的判决在的精神沃恩·l·墨菲v。联合包裹服务公司通过声明,减轻措施,如药物时不能考虑考虑是否应该有人被列为禁用;的修正案然而,矫正眼镜的一个例外,裁决,因此重申萨顿的决定。为了应对威廉姆斯法律裁决,ADAAA也清晰的立场意味着什么残疾限制一个“重大生活活动”通过定义这个词更广泛等基本功能,包括吃饭、睡觉,看到和学习。