通信规范法
我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。
通信规范法(CDA),也叫标题V(1996年电信法案,1996年美国国会制定的立法主要是针对未成年人进入的担忧色情通过互联网。1997年,联邦法官发现猥亵罪规定简略言论自由的的保护宪法第一修正案到美国宪法;这个决定是肯定的美国最高法院没有发表评论。
行动的CDA创建了一个犯罪原因对那些故意传播“淫秽”或“不雅”消息,由当地社区18岁以下的标准,给接收者。显然它还禁止故意发送或显示一个“攻势”消息包含性或排泄活动或一个小器官。CDA,然而,提供国防发送方或显示器的在线“低级趣味”的材料如果他们把合理的善意努力排除孩子。
这项立法有很多问题影响了互联网服务提供商(isp)和企业。首先,发送者或显示器没有办法知道如果他们在例外。当时,它是困难和繁琐的发送方屏幕未成年人。显示器可以要求信用卡数字作为验证,但这不会让他们开展业务与那些没有信用卡,18岁以上的年。此外,该条款有伤风化的和显然进攻是模棱两可的,整个CDA言论自由放置不必要的负担。
CDA的一部分,尤其是对于措辞,很快就在法庭上挑战公民权利组织和言论自由的拥护者。这个案子最终走上最高法院在1997年里诺v。美国公民自由联盟。规定不雅和显然进攻材料被发现违反了言论自由的保护修正案并从CDA中删除。
2003年,部分CDA关于淫秽内容的挑战Nitkev。阿什克罗夫特(后来Nitkev。冈萨雷斯)。原告芭芭拉Nitke认为当地社区的使用标准来确定内容是否淫秽侵犯她的第一修正案的权利,作为在线内容与全球共享社区有不同的标准。然而,她无法满足举证责任必要支持她的说法,她不能证明她CDA会受到伤害。
第230节的CDA创建联邦豁免任何原因的行动会让互联网服务提供商负责信息来自第三方服务的用户。节,最初引入互联网自由和家庭权利法案1995年,CDA被加入到会议中调和之间的差异参议院和众议院版本的法案。虽然保护网上论坛和isp与大多数联邦行动的原因,它并不免除供应商适用国家法律或犯罪、通信隐私、知识产权索赔。尽管isp的保护“好撒玛利亚人”的部分这一节中,有个人和团体起诉互联网用户和互联网服务提供商在诽谤的Web页面。一些政党认为,用户应该能够起诉isp在这种情况下,它是适当的,包括一个的情况匿名可疑内容的海报在网上论坛不能被识别。此外,法院没有明确定义的线博客,谁可能被视为一个出版商和用户的信息,成为内容提供商的信息。编辑一个Web页面或发表评论,以创建一个新的、诽谤意义的现有内容可能会导致用户失去保护部分230。
