DeFunis诉突袭

DeFunis诉突袭、法律案件美国最高法院统治(5 - 4)引用法官判词(unsigned)意见4月23日,1974,,宪法挑战的使用反歧视行动在国营法学院招生政策的争议,因为这个案子的时候认为法院之前,原告几乎在学校完成了他的学业。DeFunisv。突袭是第一个使用宪法挑战肯定的行动高等教育听到的最高法院。

事实的情况下

的情况出现时Marco DeFunis Jr .)白色犹太人Spanish-Portuguese血统的学生,申请入学的法学院华盛顿大学在1971年。尽管学校收到了大约1600个应用程序中,官员选择承认只有150名学生。

期间DeFunis应用到法学院,招生委员会计算所有申请者的预测一年级平均水平(PFYAs)使用他们法学院入学考试的成绩(考试)以及他们的初级,三年级平均成绩从本科学校。招生委员会分配重量少少数学生PFYA分数和审查他们的应用程序独立于其他申请人。此外,招生委员会接受了少数民族学生的PFYA分数低于白人。尽管该委员会并未建立配额,它试图包括被认为是合理数量的少数民族学生在传入的类。

DeFunis的申请进行审查时,37个少数民族学生被承认。其中36 PFYA分数低于DeFunis, 30有分数低于最低阈值官员曾用于立即拒绝其他申请人。37岁的只有18最终进入法学院。48 nonminority学生PFYA得分低于DeFunis也承认。在这群体中,23名学生是退伍军人,25是承认可能是其他原因,尽管他们PFYA分数较低。

DeFunis放在等待名单,随后通知,他一直否认进入法学院。因此,他对学校提起诉讼,声称其招生政策违反了平等保护条款的第十四条修正案。州初审法院同意DeFunis并下令学校官员承认他在1971年的秋天。然而,DeFunis开始了他的研究后,华盛顿的最高法院推翻了审判法院的裁决,认为法学院的平权行动计划是合理的几个国家利益,包括实现种族国家的兴趣多样性在公共教育。法院认为,学校的招生政策将使它达到一个种族多样化的学生同时也帮助缓解短缺的少数民族律师、检察官、法官和政府官员。

最高法院的裁决

DeFunis仍被允许在学校等待上诉到最高法院的结果,1974年2月26日听取了口头辩论。听到口头辩论后,法院得知DeFunis注册了他的最后一个季度的研究,他将允许毕业生无论最高法院裁定。因此,五个法官同意,空出的情况下都尚无定论,命令它发回华盛顿的最高法院。在判决中,最高法院实际上回避了案件的是非曲直,只讨论标准,已应用于考虑是否接受。

在一个不同意的观点,正义威廉•道格拉斯认为,最高法院应该解决案件的是非曲直的的重要性股本它提出的问题。另一个异议,由正义威廉·j·布伦南加入了大法官道格拉斯,拜伦r .白,瑟古德·马歇尔维护,因为它是可能DeFunis可能不会完成他的学业,法院应该详细检查的问题。

在后面的情况下,最高法院是解决宪法问题提出的平权行动;看到巴克的决定(1978),Bollinger决定(2003)和费雪v。德克萨斯大学奥斯汀分校(2016)。