联邦党人文集

联邦党人文集,正式联邦党人，该系列共85篇文章美国宪法的本质共和党人政府，出版于1787年至1788年亚历山大•汉密尔顿，詹姆斯·麦迪逊,约翰杰伊为了说服他纽约州选民支持批准。其中77篇文章首先在纽约的报纸上连载，在大多数其他州重印，并以书籍的形式出版联邦党人1788年5月28日;其余八篇文章在1788年6月14日至8月16日之间刊登在纽约报纸上。

所有的论文都出现在“普布利乌斯”的签名上，其中一些论文的作者曾经是一个学术问题争端．然而，计算机分析和历史证据使得几乎所有的历史学家都以以下方式确定作者:汉密尔顿写下了数字1,6 - 9,11 - 13,15 - 17,21 - 36,59 - 61和65-85;麦迪逊，10号，14号，18-20号，37-58号，62-63号;杰，2-5号和64号。

联邦党人论文的作者巧妙地为新制度辩护联邦系统和主要部门在拟议的中央政府。他们还认为，现有的政府下联邦条例这个国家的第一部宪法有缺陷，提议的宪法将在不危及人民自由的情况下弥补其弱点。

作为一个将军论文在共和政府方面，联邦党人的论文以他们的观点而闻名全面的分析理想所采用的手段正义,公共福利，个人的权利得以实现。作者假设人们的主要政治动机是自利，而人们——无论是单独行动还是集体行动——都是自私的，只是不完全理性。建立一种共和形式的政府本身并不能防止这些特征:人民的代表可能背叛他们的信任;一部分人可能压迫另一部分人;代表和公众都有可能屈服于激情或者任性．他们认为，好政府的可能性在于精心设计政治制度，以弥补正常政治行为中理性和美德的缺陷。这一主题在18世纪晚期的美国政治思想中占主导地位，并在一定程度上解释了美国政治体系的复杂权力制衡这是宪法规定的

《联邦党人文集》的作者反对《邦联条例》下的政治权力分散。例如，他们担心国家商业利益受到损害不妥协的各州之间的经济冲突以及联邦政府的软弱削弱了美国在海外的外交努力。大体上，他们认为政府在《邦联条例》下的无能阻碍了美国成为一个强大的商业帝国。

作者还批评了州立法机构根据《联邦条例》所拥有的权力，以及在这些议会中服务的人的性格。在两位作者看来，革命后美国崛起的农民和手工业者过于受制于狭隘的经济和地区利益，而无法为更广泛的公共利益服务。作者特别关注的是各州立法机构通过的有利于债务人的立法和纸币法，这些法律威胁到债权人的利益。产权．不像那个时期的大多数美国人，他们通常担心阴谋在反对人民自由的少数精英中，作者们担心的是，专制的立法多数派会威胁到有财产的少数人的权利。在他们看来，《邦联条例》并没有为防止人民自身的罪恶提供任何保障美国革命的对自由的热情削弱了民众对善治必要性的认识。联邦党人的论文介绍了1786-87年马萨诸塞州西部的负债农民起义谢斯的反叛——这是这场更广泛危机的一个征兆。

联邦党人论文的作者主张增加联邦政府应对这场危机的“精力”。然而，国家政府增加的权力必须以共和原则为基础，并保留联邦的权力分配;不会再回到君主统治或中央权力的巩固。

在最著名的文章之一《联邦党人10》(Federalist 10)中，麦迪逊否定了当时的普遍观点，即共和政府只可能在小州存在。他认为，稳定、自由和正义更有可能在一个拥有众多正义和正义的大地区实现异构人口。虽然经常被解释为对多数决定原则的攻击，但是文章这实际上是对社会、经济和文化的防卫吗多元化以及通过妥协和调解形成的复合多数。由这样的多数人而不是一元论的人作出的决定，将更有可能符合政府的正当目的。适当多数和不适当多数之间的区别代表了联邦党人文件的基本哲学;包括多数决定原则在内的共和制度本身并不被认为是好的，而是因为它们是好的构成这是追求正义和维护自由的最佳手段。