关系智人

祖先的问题

一些研究者普遍反对的观点直立人后来的直接祖先吗物种,包括智人。路易斯·李基积极主张直立人人口,特别是在非洲,在时间和更高级的重叠智人因此不能祖先后者。一些支持李基的观点来自于解剖分析特征展出的化石。通过强调区分“原始”和“派生”特征的重建物种之间的关系,一些古生物学家试图证明直立人不会让一个合适的形态的祖先智人。因为脑壳长,低,厚壁和提供了一个强大的browridge,他们声称直立人显示出(或专业)特征不分享给更多的现代人类。同时,它是指出,智人并分享一些功能,包括一个圆角,轻轻头盖骨,与早期古人类如能人。由于这些原因,一些古生物学家(包括Leakey)考虑更苗条,或“细长的。”能人和h·多尔夫更密切相关智人比直立人。然而,这些发现并没有被广泛接受。相反,在人类进化的研究表明的代表人类可以分为合理ancestor-to-descendant序列显示增加身体的大小。尽管较重,更扁平的脑壳,直立人,特别是非洲的代表物种有时被称为h . ergaster,不是在这个序列。

如果这是同意了,如何,仍有不确定性直立人最终导致了智人。这是一个人类进化研究中的主要问题,即使抗拒决议问题上从整个旧世界化石详细调查。几个将军假设先进,但仍然没有公司吗共识关于渐变模型与场景的快速进化过程,改变一个地区紧随其后的是新种群的迁移至其它领域。

理论的逐渐变化

一些古生物学家持有的传统观点是一个物种可能会逐渐变成一个成功的物种。这样连续的物种在进化序列被称为渐变种。渐变种之间的界限是几乎不可能确定任何客观的解剖或功能的标准;因此,剩下的猜测画一个边界在一个时刻。这样一个时间之间的边界可能是任意最后的幸存者直立人和最早的成员成功的物种(例如,智人)。的问题定义渐变种不是特有的局限性直立人;这是一个古生物学中最令人困惑的问题。

这样的渐变连续性在连续的形式已经假定尤其是北非,在那里直立人在Tighenif被视为祖先后人群在拉巴特,Temara,杰Irhoud和其他地方。渐进主义也被提出东南亚,在那里直立人在Sangiran可能发展走向人群如Ngandong(独奏)和澳大利亚Kow沼泽。一些研究人员认为,类似的发展可能发生在世界的其他地方。

的相互关系文化成就和牙齿的形状和大小,下巴,大脑是一个理论的状态,一些古人类学家不同意。在整个人类化石记录头骨的形状和大小之间有离解的例子,一方面和文化成就。例如,一个存在直立人可能是第一批人类驯服火,但大部分bigger-brained世界其他地区的人们生活在时间后面没有证据表明他们知道如何处理它。渐进主义的核心是所谓的“multiregional”假设(看到人类进化),它是理论直立人演变成智人不止一次,而是好几次因为每个亚种直立人,生活在自己的领地,通过一些假设至关重要阈值。这一理论应该取决于接受直立人- - - - - -智人阈值是正确的。它的支持者反对”走出非洲”假说,他发现在方差阈值的概念与现代基因理论的进化改变。

的理论不时的变化

逐渐转变直立人来智人化石记录的一种解释,但证据可以读取的方式也不同。许多研究人员已经开始接受可以称之为人类进化的观点。这种观点表明,物种等直立人可能表现出很少或没有形态变化长时间(进化停滞),从一个物种后代形成过渡可能发生相对迅速,在一个有限地理区域而不是在全球基础上。是否有人类物种,包括我们自己的,进化逐渐或迅速尚未解决。

这样的争论突显出的延续需要更多的化石建立物理变化的范围直立人和更良好的考古发现上下文允许更精确的约会。增加这两个机构的数据可能解决剩余的问题,把周围的进化的问题直立人靠近决议。