印度的游戏

印度的游戏，在美国，赌博由联邦政府承认拥有的企业印第安人部落政府的运作预订或者其他部落的土地。印度游戏包括一系列业务操作，从满赌场设施与老虎机而且拉斯维加斯风格的高赌注赌博到较小的设施提供游戏，如宾戈游戏，彩票,视频扑克．因为美国法律承认某些形式的部落主权而自治的、本地人拥有的赌场享有一些豁免，不受个别州的直接监管。然而，部落博彩经营必须遵守1988年印第安博彩监管法案和其他联邦法律。

历史

第一个印第安人赌场是由塞米诺尔Tribe在1979年成功地开设了一家高赌注宾果游戏厅。其他土著其他国家迅速效仿，到2000年，24个州的150多个部落在他们的保留地开设了赌场或宾戈游戏。

21世纪的头几年见证了急剧增长:到2005年，印度博彩业的年收入已超过220亿美元，占美国所有合法博彩业收入的25%左右。这与该国的收入大致相同总国家彩票,尽管略低于内华达州、佛罗里达州等州的商业赌场所占的40%的份额新泽西．值得注意的是，与非印第安人经营的赌场不同，法律要求部落赌场将其年收入的一定比例贡献给国家控制的信托基金。然后，这些资金被分配到当地社区为了抵消与部落博彩经营的附属影响有关的成本，例如交通、电力或污水系统和其他形式的基础设施的扩建或维护;需要增加交通巡逻;以及赌博成瘾的治疗。这些资金中的一部分也作为援助分发给没有博彩业务的部落。

印度博彩业的繁荣在很大程度上取决于地理位置;那些靠近或位于主要城市地区的酒店可能会非常成功，而那些位于偏远地区(许多预订都位于那里)的酒店往往产生的收入要少得多。虽然经营成功的部落已经能够利用博彩收入来改善其成员的总体健康、教育和文化福祉，但许多印第安赌场并没有获得可观的利润。因此，某些保留区某些运营的成功不能推广到所有赌场或所有保留区。相反，美国人口普查数据始终表明，印第安人赌博合法化并没有对土著人口产生总体影响:印第安人仍然是最贫困和最弱势的群体少数民族社区在美国。

自20世纪70年代末以来，印度博彩业一直处于政治争议的中心。在许多情况下，争论围绕着道德或者赌博不道德;当然，这个问题并不是印度游戏独有的。涉及印度博彩业务本身的争议通常集中在是否应该保留或终止部落独特的法律地位，允许他们拥有和经营此类业务的特权;印度人是否有足够的资源智慧或者接受经营此类企业的培训;从事创业资本主义是否固有地削弱了土著民族身份;以及游戏对特定的地方经济是否有利。

部落主权

年，美国最高法院决定了美洲土著部落不同寻常的法律地位切罗基族国家v。乔治亚州(1831)。在那项裁决中，最高法院将部落定义为“国内的”主权国家”，这意味着它们的持续政治生存本质上依赖于联邦政府。由于这一决定，……的优势政策与印第安人经济、政治、宗教、教育以及原住民生活的方方面面相关的问题，最终都由联邦印第安事务局监管，并由联邦法院系统裁决。

最重要的是上下文在博彩业的发展过程中，美国政府在对部落事务拥有最终控制权的同时，将与寻求建立赌场的部落谈判契约(合同)的能力授权给州政府。这些协议允许各州从赌场收入中抽取一定比例，可能在总利润的10%到25%之间。毫不奇怪，围绕着许多此类契约谈判的政治斗争一直很激烈，部落反对州政府将他们的赌场企业视为“免费”收入来源，用来抵消州预算赤字。

尽管土著民族在联邦法庭上输掉了大多数官司，但在印第安博彩业这一领域，司法部门普遍倾向于部落。印第安赌场的支持者强调，自殖民统治以来，基于此类法律裁决的博彩利润首次允许一些土著社区在经济上独立，从而在自决、社区建设和政治赋权方面采取积极步骤。相反，反对者认为部落独特的法律地位是不公平的，不必要的，或者在某些情况下是不可取的工件司法史。

商业头脑和欺诈

另一个领域争用担心印度人的商业头脑。批评者指责部落政府一再被腐败分子欺骗官僚、职员、董事会成员、顾问等;同样的批评者认为，这在很大程度上是因为部落成员无能或没有受过教育，在处理争议时倾向于派系化。这种家长式的论点有时会被调用历史数据显示，赌场、餐馆和其他以现金为基础的企业特别容易被贪污或被人拉拢有组织犯罪．那些相信部落的人无能禁止印第安人游戏的一个原因是引用了说客Jack Abramoff和他的同事的例子，指出他们在1995年到2004年间向部落收取了大约8500万美元来促进和保护印第安人的游戏利益——即使他们游说反对这些利益。

印度博彩业的支持者们承认，在过去的几个世纪里，许多部落都被骗了，但他们认为，这些损失是由于犯罪分子的活动和其他有不可告人意图的人造成的，而不是由于土著的轻信。他们指出很多人都是这样利用而且它与联邦政府的关系如此之深，除非进行重大调查，否则不会曝光它。事实上，来自众议院、内政部和白宫随后，他们因在阿布拉莫夫丑闻中扮演的角色而入狱汤姆·迪莱2003年至2005年，他是众议院多数党领袖，随后辞职(但不承认有罪)。考虑到这些例子，印度博彩业的倡导者认为，无论在法律上还是在道德上，原住民都不应该被区别对待，州政府和私人赌场所有者也应该被允许以同样的方式从赌博中获利(以及风险资本)。