语法gydF4y2Ba

原始印欧语的一些显著特征gydF4y2Ba语法gydF4y2Ba非作格系统，不及物动词的主语与及物动词的主语(而不是宾语)有相同的格标记;形容词和名词在格、数和性方面的一致(一致);以及单数动词与中性复数主语连用，如在希腊语中gydF4y2Ba附近潘塔流值ĩgydF4y2Ba' all things flow， '与as相同的(单数)动词gydF4y2BaHo pótamos rhegydF4y2Ba"河流(男性)流动"与gydF4y2Ba海pótamoi rhéousigydF4y2Ba“河流流动”(表明中性复数最初是gydF4y2Ba集体gydF4y2Ba而且在语法上是单数)。原始印欧语的语序是灵活的，但基本的陈述句通常具有主语-宾语-动词(SOV)结构。gydF4y2Ba

词汇和文化gydF4y2Ba

对父母的了解就少得多了gydF4y2Ba语言的gydF4y2Ba词汇量比about itsgydF4y2Ba音系学gydF4y2Ba和语法。在许多子语言中，声音和语法范畴不会轻易消失或发生根本变化，以至于它们以前的存在已不复存在。然而，一个单独的单词在许多子语言中消失或改变意思是相对容易的，以至于无法确定它在母语言中的存在或意义。因此，仅从语言学证据来看，学者们永远不能说原始印欧语缺乏一个词来表示任何特定的概念;他们只能陈述某些物品确实存在的概率，以及这些物品制造出来的概率gydF4y2Ba推论gydF4y2Ba关于gydF4y2Ba文化gydF4y2Ba以及原始印欧语使用者的时间和空间位置。gydF4y2Ba

因此，人们认为原始印欧人gydF4y2Ba社区gydF4y2Ba知道并谈论狗(*gydF4y2Baḱ赢了- - - - - -gydF4y2Ba)，马(* .gydF4y2BaHgydF4y2Ba_1gydF4y2Baeḱ我们- - - - - -gydF4y2Ba)，绵羊(*gydF4y2BaHgydF4y2Ba_3.gydF4y2Baewi -gydF4y2Ba)，几乎可以肯定还有奶牛(*gydF4y2BaggydF4y2Ba^wgydF4y2Ba噢,gydF4y2Ba)和猪(*gydF4y2BasuH -gydF4y2Ba)．也许所有的动物都是gydF4y2Ba驯养的gydF4y2Ba．至少有一种谷物是已知的(*gydF4y2Bayewo -gydF4y2Ba)，以及至少一种金属(*gydF4y2BaHgydF4y2Ba_2gydF4y2BaeyosgydF4y2Ba)．有车辆(*gydF4y2Ba我们ǵho -gydF4y2Ba)带轮子(* .gydF4y2BakgydF4y2Ba^wgydF4y2Ba埃克gydF4y2Ba^wgydF4y2Balo -gydF4y2Ba)，由由轭连在一起的队伍拉动(*gydF4y2Ba南斯拉夫牌汽车,gydF4y2Ba)．蜂蜜是已知的，它可能形成了酒精饮料的基础(*gydF4y2Ba三聚氰胺树脂,gydF4y2Ba, *gydF4y2BamedhugydF4y2Ba)与英语有关gydF4y2Ba米德gydF4y2Ba．100以下的数字(*gydF4y2Baḱm̥汤姆gydF4y2Ba)都在使用。这一切都表明一个民族有着发达的gydF4y2Ba新石器时代gydF4y2Ba(以简单的农业和抛光的石器为特征)甚至gydF4y2Ba铜石并用时代的gydF4y2Ba(使用铜或青铜)技术。gydF4y2Ba

印欧语系的分化gydF4y2Ba

语言学家还没有找到一种可靠而精确的方法，仅凭语言学证据就能确定任何一组相关语言的起源日期gydF4y2Ba不同gydF4y2Ba．已经有人提出了计算语族“时间深度”的计算方法，但还没有得到可靠的结果。目前所能做的最好的事情是估算出所讨论的语言之间的差异程度，考虑到所有已知的关于它们的信息，然后将这一估计与估计的语言家族内部的差异程度进行比较gydF4y2Ba浪漫gydF4y2Ba家庭——其实际分裂时间大致已知。使用这种“航迹推算”，大多数语言学家都认为，最早被证实的印欧语言是gydF4y2Ba安纳托利亚gydF4y2Ba，gydF4y2Ba印度伊朗语系的gydF4y2Ba,gydF4y2Ba希腊gydF4y2Ba——差异大到母体语言在3000年之前就被分成了好几种不同的语言gydF4y2Ba公元前gydF4y2Ba，但相似到第一次分裂成独立的语言不太可能早于大约4500年gydF4y2Ba公元前gydF4y2Ba．gydF4y2Ba

为了取得进一步的进展，语言学的发现必须与考古学的证据相联系。语言、历史和地理方面的考虑表明，原始印欧语的使用者是一个相对较小的民族gydF4y2Ba均匀gydF4y2Ba在4000年左右经历了显著扩张和分裂的欧亚人口群体gydF4y2Ba公元前gydF4y2Ba．许多学者将印欧人与所谓的“gydF4y2Ba坟头gydF4y2Ba(巴罗)文化”，产于黑海、高加索和乌拉尔西部。然而，库尔干文化只是众多相关文化中的一种gydF4y2Ba草原gydF4y2Ba 文化gydF4y2Ba延伸到整个gydF4y2Ba黑海gydF4y2Ba- - - - - -gydF4y2Ba里海gydF4y2Ba这个地区在4000年后发生了变化gydF4y2Ba公元前gydF4y2Ba由马车的出现与轮式交通工具有关gydF4y2Ba创新gydF4y2Ba．因此，效仿j.p。马洛里(J.P. Mallory)的做法或许是最好的。gydF4y2Ba寻找印欧人gydF4y2Ba[1989])在该地区的人口中定位说原始印欧语的人，但在获得进一步的证据之前，不要试图进行更精确的鉴定。一个完全不同的理论，根据这个理论，印欧语系的传播始于gydF4y2Ba小亚细亚gydF4y2Ba约7000gydF4y2Ba公元前gydF4y2Ba这是很难与语言学事实相符的。gydF4y2Ba

一种遥远的印欧语系与gydF4y2Ba乌拉尔语系的语言gydF4y2Ba是可能的。在地理上，两个家族最早的可重建位置是连续的;在一些基本的语法元素上有很大的相似之处，包括personal，gydF4y2Ba示范gydF4y2Ba疑问句、关系代词、动词的人称结尾、宾格结尾gydF4y2Ba- mgydF4y2Ba以及很少的几个单词，比如“水”和“名字”;在类型学上，这两个家族相当相似。，both have many suffixes, but few or no prefixes or infixes (elements inserted within words). On the whole, however, the lexical resemblances between Indo-European and Uralic are very sparse; the two families, if they are related at all, must have separated thousands of years before the breakup of Proto-Indo-European.

如果印欧语系与其他语系有关，例如。,gydF4y2BaAfro-AsiaticgydF4y2Ba(包括gydF4y2Ba闪米特语gydF4y2Ba)或gydF4y2BaKartveliangydF4y2Ba(其中包括gydF4y2Ba格鲁吉亚gydF4y2Ba) -它一定比从乌拉尔语中分离出来要早得多，因为乌拉尔语的数量gydF4y2Ba有说服力的gydF4y2Ba相似度就更小了。目前还没有明显的证据表明gydF4y2BaNostraticgydF4y2Ba“超级家庭”，包括这些群体和其他群体。gydF4y2Ba