启示
《启示录》的概念
虽然其他宗教思想的启示,他们没有一个极为相似的启示中发现的想法圣经而在基督教。罗马天主教神学家区分启示广义上说,这意味着上帝的知识推导出从关于自然世界和人类存在的事实和严格的正式意义上的启示,这意味着神的话语。后一种想法只能通过构思类比与人类话语,其精确的定义涉及到的困难。
最早的启示中发现的希伯来圣经中,神是写给的演讲摩西和先知。他们反过来被描述为引用上帝而不是解释他们的言语。耶稣,先知的实现,不仅仅讲神的道:他是神的道。这句话,只发生在开幕式的节福音和约翰的首字母,已经成为一个技术术语在神学;耶稣是化身词。因此他是探测器和揭示。
《启示录》的内容
适当的启示是指定在罗马天主教教学内容神秘;这个主题是重要的文件梵蒂冈我。神秘的主题是发达的知识18、19世纪被称为动作启蒙运动,科学主义,历史主义。罗马天主教会认为这些运动威胁的神圣启示的想法,因为他们似乎声称人类原因没有边界或人类理性证明启示是历史上错误的或毫无根据的启示的内容是非理性的。神的神秘意味着现实的肯定是高不可攀的人类理性(神学家一直使用这个词难以理解的说超过现代神学家想说)。神秘和神圣的现实指世界的神圣的操作。可以观察到这些操作只在他们的影响;手术本身是没有见过,也不是它的动机。神的计划,这是历史上意识到,是神秘的。梵蒂冈我坚持神的存在和一个道德秩序是可实现的原因,一些委员会希望国家的父亲,这些真理是强加给理由的证据,一个步骤,安理会没有选择。神秘并不意味着难以理解或难以理解的。在流行的语言,这意味着人类无法知道谁是神或上帝是做什么或为什么上帝这样做,除非上帝显示它。神秘也意味着即使启示是上帝和他的作品的现实逃脱人类的理解力。
这个词超自然的已经使用在罗马天主教吗神学从17世纪开始指定不仅启示神圣的其他方面的工作。这个词是不可避免的模棱两可然而,导致许多现代神学家避免它。“自然“超自然的前提是人类经验的世界;不改变这种体验的质量技术和社会变革,只要他们自然的潜力的基础上。事实上,这些壮观的知识的增长潜力在现代导致怀疑是否会有一种超自然的。标识的超自然现实是他的现实和操作与神同在。这是一个现实,人类不能创造或控制。这是超自然的认知事实可察觉的人类;对人类来说,只是未知的原因可以获得。梵蒂冈我肯定没有启示人类理性无法到达一个扭曲的神圣和完美的道德秩序。这也意味着没有启示人类没有意识到他们的命运,个人或集体,无法实现它的入口没有超自然的世界历史和经验。
意识到历史和现代神学家的启示文学批评有呈现站不住脚的《启示录》的原始想法直接神的话语的人。尽管罗马天主教神学家还没有找到一个令人满意的描述方式的启示,他们不同意,《启示录》的破坏一个天真的想法需要破坏任何可能的想法。神学家也认识到旧的想法“命题的启示”的永恒和不变的真理,就像一串珍珠项链,不再是站得住脚的。每一个话语称为启示成立于一个明确的时间和地点和熊的标志着历史。没有揭示命题不能重申在另一个文化的情况。的确,现代神学家意识到这些命题必须重申如果罗马天主教会说话有意义在现代世界。罗马天主教的可能性不接受一个新的启示;相信原因不能完全穿透“神秘”,它必须继续的探索已经透露的神秘。
传统和圣经
在罗马天主教神学,据悉通道,传统内容。作为通道,它是相同的与生活教学权威的天主教徒教堂。内容,“信仰的存款,”透露有关信仰和真理道德。在罗马天主教信仰,启示与使徒的死亡结束;存款是传播学院主教成功的使徒。
罗马天主教会认为圣经是神的道和人的这一传统是教会的词。从某种意义上说,因此,传统的收益率在尊严和圣经权威。但对新教的口号苍井空Scriptura(“圣经”),本身受到误解,罗马天主教会先进的前教会存在的论证新约。事实上,教会产生和验证新约神的道。对于这个信念,至少,是传统独家源。这种信念也提供一个天主教肯定令身体的事实传播通过学院教会主教和保存口头传统(这意味着它不是写在圣经)。罗马教会因此咨询确认其有权决定相信自己的信仰以及圣经。的特伦特委员会肯定信仰的存款是保存在圣经和不成文的传统,天主教会接受这两个以同样的尊敬。安理会声明意味着这些刻意避免“两”两个来源,但大多数天主教神学家委员会后理解语句的意义两个方面。一些新教徒认为这意味着罗马天主教圣经写了第二个。
在当代天主教神学这个问题已经复活,现在许多神学家相信圣经和传统必须被视为一个源。然而,他们面对的问题nonbiblical信仰的文章。这个问题的几个相关的言论。首先,没有福音新教教会宣扬“纯”;他们已经开发了教条主义传统,关于他们不同。然而,这是真的,他们不把这些传统“以同样的热情和尊敬”与《圣经》。第二句话是,前八大公委员会(前1054年的分裂),基督教会抵达nonbiblical公式自称其信仰。新教徒回应称,这至少是一个程度的问题,同体的儿子(即。,他的父亲一样的物质),定义的尼西亚会议(325),更忠诚