皇家委员会

皇家委员会新闻(RCP),三组由英国政府任命在20世纪(1947 - 49;1961 - 62;1974 - 77)调查的问题按标准和所有权集中,为改善这些领域提出建议。他们的建议集中在自动调整的改革和反垄断措施,被认为是主要强化了现状。那保守主义导致大部分来自于强大的自由主义传统的影响,强调保护媒体受政府干预。此外,历届英国政府未能实施的改革建议。

第一RCP是召开后,一些国家联盟敦促记者,检查所有权集中的媒体对新闻自由表达的影响。委员会的1949年的报告称,“自由企业是新闻自由的先决条件。“它的结论是,尽管一些地方垄断和链所有权问题,“集中的程度…并不大偏见自由表达意见或新闻的准确陈述。“然而,它建议收购和合并被监控。

到1962年,已经很清楚,关于报告的乐观情绪功效自律被放错了地方。第二委员会专注于“经济和金融因素影响生产和销售的报纸,杂志和其他期刊在英国,“得出结论,考虑生产和销售的经济成本,进一步收缩的头衔和浓度都不可避免。然而,它拒绝了政府财政援助报纸和建议,而不是政府提出批准按大集团收购。它还表示,新闻广播公司的股权是“违背公众利益。”

第三个委员会在其1977年的结论,报纸报道进一步下降多样性,特别是由于高进入成本和经济整合。离开先前的建议报告,它还指的是需要从所有者和强调保护编辑和记者的重要性,保护公众的选择的自由。然而,它排除了任何形式的政府援助。相反,它建议推荐更多情况下垄断和并购委员会批准的增韧的测试(忽视),并在广播新闻持股的限制。的建议是制定在1981年广播法案,但放松在1990年代。

对于媒体表现,rcp一贯坚持自律的原则。第一委员会建议建立一个处理问题的总理事会的标准和培训,促进媒体研究。新闻总理事会的成立仅在1953年,仅仅是报纸编辑和由报纸所有者。第二委员会严厉批评了委员会和推荐的成员以外的报纸行业。监督管理机构改革新闻理事会,由五分之一的成员。第三委员会保持关键工作的身体,特别是在处理投诉的报纸。它建议在其“影响深远的改变”作文、资金和操作,但安理会改革失败,没有达到目标。在新的法定监管的威胁,尤其是小报的侵犯隐私,理事会于1991年取代新闻投诉委员会(PCC)。新闻申诉委员会,在其限制更多的职责,通常被认为比其前任更有效的自动调节器。

rcp和他们的建议导致了变化不大。尽管后来调查检查媒体和私人法案呼吁立法,英国媒体仍然是与广播,很大程度上是自我调节的。此外,rcp培养职业化和公共服务几乎没有什么影响文化。

公众对英国媒体保持在低位的信任在PCC时代,但它达到了最低点2011电话窃听丑闻,涉及全国最畅销的报纸,《世界新闻报》。编辑论文的曝光,这是鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)旗下的新闻集团有限公司,截获了语音信箱成千上万的公众人物和其他新闻制造商获得的私人信息。由此产生的丑闻导致主领导的公开调查正义布莱恩·莱韦森,随后创建一个新的政府监督小组,给予新闻监管机构的法定权力。报纸出版商反对,理由是政治监督的媒体监管从根本上与新闻自由不相容。