Proto-Sinitic

更大的不同是遇到Proto-Sinitic。吸气的对比和不送气的无声的停在初始位置是最有可能的结果在Proto-Tibeto-Burman失去了初始集群元素。也可能表示停止aspirated-unaspirated区别。与藏缅语,两个系列的停在音节最终位置对古老的中国,但目前还不清楚如果涉及的对比表达或其他特性。一个系列是没有一个确切的对应藏缅语语言,但Burmish丸最终停在了这些话。类似的病例中发现西藏而在大。

古老的中国有两个更相关的点清晰度,或者发音位置的嘴巴,比Proto-Tibeto-Burman:腭(压舌板触动味蕾)卷舌音(舌尖卷曲向上口味)。但这两种声音可能解释为影响的结果失去Proto-Sinitic内侧的声音(腭-y-和一个卷舌音r-)。这些具体的关系在Tibeto-Karen内侧声音和类似的元素,但是不确定。牙科塞擦音声音在古老的中国,开始与停止呼吸完全停止流和得出结论摩擦音不完整的空气中断和摩擦声音,至少可以部分解释metathesized(转置)的形式前缀年代——加上一个牙科Proto-Sinitic声音(例如,圣更改ts)。古老的中国拥有包含——最初的辅音l作为第二要素,以便Proto-Sinitic合理应该有相同的三个内侧元素Proto-Tibeto-Burman: -y-,-l-,-r-。很少有,如果有的话,古老的中国的痕迹更复杂的集群和藏缅语的次要音节。

古老的中国的元音系统重建(1940)的语言学家Bernhard Karlgren尤其是语言的原,一个选集编制6 th-5th世纪中国诗歌公元前似乎比Proto-Tibeto-Burman令人惊讶的复杂。可能的一些可以解释为双元音或元音辅音元音+特定的类的组合(例如,被唇音化的卷舌音,腭)。

就像在凯伦Burmese-Loloish,音调可以减少中国的两种(有一些音节或音节类型中性或色调的影响系统;现代中国的语言有两个多达八个或九个声调)。Monosyllabicity根和形态附加特征的Proto-Sino-Tibetan Proto-Tibeto-Karen的他们。