分类的南美印第安语言

尽管基于地理分类标准在共同文化领域或类型,这些并不是真正的语言方法。通常有一个之间的一致性语言、领土连续性,文化,但这种相关性越来越随机语言层面的家庭。某些语言家庭与大文化领域——大致重合例如,加勒比人的和图皮人的热带森林地区但是相关性变得不完美,更精确的文化分歧例如,有图皮人的语言Guayaki和Siriono的扬声器属于一种非常不同的文化类型。相反,一个文化区域安第斯山脉的东部侧面(蒙大拿地区)包括几个不相关的语言家庭。还有一个孤立的语言之间的相关性,或小的家庭,和边缘地区,但盖丘马兰语组(Kechumaran),例如,由其内部没有一个大家庭作文,占据了文化最突出的地方。

大部分的分类南美已根据检查词汇和结构相似性。虽然遗传关系的确定主要取决于偶然巧合,不能占或借贷,没有明确的标准应用在大多数情况下。在每个基因群,至于再分组的确定方言研究中,比较的方法,或glottochronology(也称为词汇统计学近似估算方法的日期,当两个或更多的语言分开一个共同的母语,在词汇使用统计比较异同),很少的工作已经完成。因此,方言之间的差别和语言一方面,和一个家庭组成的(语言)和股票(由家庭或非常有区别的语言)另一方面,目前只能确定约。甚至遗传组认识很久以前(阿拉瓦克人或Macro-Chibchan)可能比其他人更内部分化,质疑或通过未被发现。

灭绝的语言提供了特殊的问题,因为贫穷,无法核实的记录,常常需要语言学的解释。对于一些没有任何语言材料;如果引用它们看起来可靠明确的,一名调查员只能希望建立自己的身份截然不同的语言一样,莫名其妙的邻近组织。标签“未分类”,有时应用于这些语言,是一种误导:它们是不可归类的语言。

伟大的无政府状态坐落在语言和语言的名字家庭;在某种程度上,这反映了不同的欧洲语言拼写公约,但也缺乏标准化的结果命名法。不同作者选择不同的组件语言名称给家人或做出不同选择的各种名称指定相同的语言或方言。这种多样性源于名称欧洲人因为某些特征赋予的集团(例如,Coroado、葡萄牙“出家”或“加冕”),在印度名字给一组的其他组(例如,帕尔希风”,人们从东,”阿洛柯人给出的各种团体在阿根廷),在self-designations组(例如,加勒比人,像往常一样,意思是“人”,而不是语言的名称)。尤其令人困惑的是通用的印度Tapuya,图皮人词义的敌人,或Chuncho,安第斯山脉指定对于许多团体东部斜坡上;这样的条款解释为什么不同的语言有相同的名称。通常(但并非总是),语言的名字——结束一个表示一个家庭或分组大于个体语言;例如,Guahiboan (Guahiban)是一个家庭,包括Guahibo语言,和图皮人的包容Tupi-Guarani。

这个区域有很多语言分类。第一个一般有充分根据的是美国人类学家丹尼尔·布(1891),基于语法的标准和限制单词列表,约73个家庭的认可。1913年一位人类学家亚历山大•张伯伦,发布一个新的分类在美国保持标准的几年,没有讨论的依据。的分类(1924)法国人类学家和民族学者保罗铆钉,这是由他的很多以前的详细研究,包含丰富的信息,取代之前所有分类。它包括77个家庭和基于相似的词汇。C̆estmir Loukotka,捷克语言专家,贡献了两个分类(1935、1944)同样的铆钉,但是增加的家庭数量(分别为94年和114年),新发现所带来的大量语言和从Loukotka铆钉的几个家庭的分裂。Loukotka使用诊断45个单词列表和杰出的“混合”语言(那些有五分之一的物品从另一个家庭)和“纯”语言(那些可能会“入侵”或“痕迹”从另一个家庭但总额少于五分之一的项目,如果有的话)。铆钉和Loukotka联合另一个分类(1952)清单108语言家庭是主要基于Loukotka 1944分类。重要的工作在一个区域范围内也已完成,和批判性和总结调查出现了。

目前的分类由Loukotka (1968);美国语言学家,约瑟夫·格林伯格(1956);和另一个美国语言学家,莫里斯Swadesh (1964)。Loukotka,根本上是基于同样的原则作为他之前的分类,并认识到117个家庭,,尽管它的简单方法,它包含基本的信息。格林伯格和Swadesh,基于限制比较词汇但根据更多的细化标准,同意在考虑所有语言最终相关和有四个主要团体,但他们在主要和次要的分组有很大的不同。格林伯格使用短词汇列表,没有证据已经发表在支持他的分类。他把四个主要组分为13个这些,反过来,21个亚组。Swadesh他分类基于100基本词汇和分组列表根据他glottochronological理论(见上图)。他的四组(彼此相互关联的组织北美)分为62子组,因此,事实上,更越来越接近保守的分类。这两个分类的主要群体是不与那些公认的北美,因为他们是在一个偏远程度的关系。在大多数情况下,最低的组件是股票或更远亲组。肯定远比那些接受团体接受Loukotka可以识别和在某些情况下这已经或是格林伯格和Swadesh分类指向许多可能的关系;但他们似乎有着基本的缺陷,即每组内关系非常的程度不同的,而不是提供一个真正的分类而不是在每种情况下最密切相关的群体。另一方面,他们的方法更适合南美的局势比方法,将限制水平之间的关系可以由比较的方法。

目前,南美语言不是真正的分类可行的,甚至在家庭层面,因为如上所述,方言和语言水平和家庭和股票肯定已经确定。除此之外,它只能显示一个明确的或可能存在的关系。陪同chart-beyond语言level-recognized组因此和待定各级的关系。可能会进一步关系是相互参照。包括的82组,几乎一半是孤立的语言,25已经灭绝,至少10更多濒临灭绝。最重要的群体是Macro-Chibchan阿拉瓦克人,加勒比人的,图皮人的,Macro-Ge,盖丘马兰语组,Tucanoan, Macro-Pano-Tacanan。