挑战和局限性

曾经面对许多挑战,因为它没有接受各方的冲突。军方的高层领导的不配合委员会。主要是安全部队和步兵的那些已经被监禁或面临指控申请国际特赦组织。前政府的高级政治家和高级领导人的安全部队不适用。在解放运动的情况下,成员认为,他们已经进行了“正义的战争”,他们不需要申请赦免并没有因为他们的行动构成严重违反人权。花了相当大的努力说服他们参与国际特赦组织的过程。

欧盟委员会的一个主要弱点是,它没有足够关注政策或政治经济的种族隔离制度。未能检查的效果和影响种族隔离的政策导致了罪犯的需要,或“有所”承担集体国家的耻辱,让那些受益种族隔离制度逃避责任。种族权力和种族特权之间的联系变得模糊。

的遗产委员会也妥协后曼德拉政府缓慢实现委员会的建议,包括赔偿程序。年底21世纪的第一个十年,一些委员会的建议实现,有几个起诉的人未能申请赦免或被拒绝赦免的。此外,一些高级官员的安全部队,包括法律和秩序的前部长Adriaan Vlok,有悬浮的句子通过辩诉交易过程表面上是要在新检察指导方针促进起诉。未能起诉失望许多受害者并鼓励认为政府已经加强不受惩罚,种族隔离制度的受益者逃脱责任为自己的行为。

评估

尽管这些挑战和局限性,继续在国际上被视为成功,显示等过程中公众参与的重要性,包括最初的决策过程,建立真相委员会。委员会的听证会吸引了全球的关注,因为它是第一个委员会举行公众听证会受害者和肇事者。而赦免通常被认为是不符合国际法考虑,南非继续提供了一些基础条件赦免作为一个有用的妥协,特别是如果他们帮助罪犯招供。

南非曾经代表了主要的离开的方法纽伦堡的审判。它被誉为一个创新模型来构建和平和正义和控股负责那些犯有侵犯人权。同时,它为建筑之间的和解所有南非人奠定了基础。许多其他国家处理战后也制定了类似的问题方法对于这样的委员会,虽然并不总是相同的授权。南非曾经为世界提供了另一个工具打击有罪不罚,寻找正义与和平。