威斯康辛州诉Yoder)
我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。
威斯康辛州诉Yoder)、法律案件美国最高法院1972年5月15日,(7)统治威斯康辛州的义务学校出勤率应用到法律是违宪的亚米希人(主要是旧秩序的成员阿米什门诺派教徒的教堂),因为它侵犯了他们宪法第一修正案权利宗教自由运动。
此案涉及三个阿米什fathers-Jonas尤德,华莱士·米勒和属Yutzy-who,依照他们的宗教拒绝招收他们的孩子,14和15岁后在公立或私立学校八年级完成。威斯康辛州要求,依照其强制出席法律,孩子上学至少16岁。违反法律的父亲被判有罪,并且每个被罚款5美元。一个试验和巡回法院支持的信念,认为法律是一个“合理和宪法”政府权力的使用。威斯康辛州最高法院,然而,发现法律的应用阿米什人违反了宪法第一修正案的自由行使宗教条款。
1972年5月15日,美国最高法院前的案子提出;法官威廉伦奎斯特和路易斯·f·鲍威尔,Jr .),没有考虑参与或决定。在一个全面的考试的阿米什人,法院发现,他们的宗教信仰和生活方式的“不可分割和相互依赖”和没有“基本面改变了几个世纪。“法庭得出了中学教育将使阿米什孩子态度和价值观背道而驰,他们的信仰,会干扰他们的宗教及其发展集成阿米什人的生活方式。根据法院,引人注目的阿米什儿童参加公立或私立学校过去八年级会迫使他们“要么放弃信仰和同化为社会或被迫迁移到其他地区和更宽容。”
法院驳回了威斯康辛州的论点,“其兴趣的义务教育系统是如此引人注目,甚至建立宗教信仰的阿米什必须让路,”相反,发现缺少一个或两年额外的教育让孩子们负担的社会和损害他们的健康或安全。这些年亚米希人孩子们不是不活跃,法院说看好的阿米什“另类模式继续非正式职业教育”。这些研究结果的基础上,威斯康辛州的法院裁定强制上学法律并不适用于自由条款下的阿米什人。正义威廉•道格拉斯加入了多数的判断对受访者之一,尤达,但反对其他两个。