此举向国际会计准则

普遍接受的国际会计标准或通用业务语言跨国界,符合全球经济在两个不同的方面。首先,它降低了做生意的成本,消除需要进行审计调和替代会计处理方法从一个国家到另一个地方。第二,它提高了国际金融市场,最终他们的可信度效率。

增加的需求,激发了不同会计制度之间的可比性有几个原因。为了确保跨国企业和外国投资的增长,财务报表用户需要能够进行相关的业务操作在不同国家之间的比较。同样,经济增长愿望欠发达国家,基于广泛的国际资本市场的发展,秋天的苏联欧洲的出现货币联盟和通过北美自由贸易协定都导致了几乎不可避免的结论需要更多的标准化的财务报告。

从技术的角度来看,仍然存在许多差异的国家的会计处理类似的业务事务。例如,在英国,房地产价值市场价值。在美国,这种做法是不可靠和会计师继续列表房地产的实际成本。在日本,养老金会计主要是基于现金在美国努力致力于计算未来责任与养老金。一些国家允许企业相当多的选择在选择合适的会计准则;在其他司法管辖区会计规则非常具体。其他国的差异包括有价证券的估值和库存;使用价格水平调整,外币翻译,合并,关于递延税收和会计规则,租赁,折旧,研究和开发成本;和善意。

其中最重要的一般问题有关会计准则协调的跨国界披露和执行。简单地说,一些国家需要更好、更公开的业务活动和影响。同样,各国实施的程度差别很大。有很好的历史财务报表造成这些差别的原因。财务报告是反映了文化、语言、经济体系和法律系统的原产地。例如,德国和日本历史上的财务披露要求远低于英国和美国,因为前两个国家依靠有限的银行的资本需求。欧洲大陆和日本的经济系统进化,现在许多企业获得资本从更多的渠道,也有财务报告体系的改进。在欧洲和日本政府承认的需要透明的组织和采用更严格的会计信息披露要求。

因为会计准则来源于国家,因为他们试图规范商务部在其境内,不存在国际会计本身而是集合的单个国家的方法。每个国家都遵循自己的一套公认会计准则。然而,有很多努力建立超国家组织帮助协调会计准则。这些团体包括国际会计师联合会、一组纽约由114名专业会计机构;的国际会计准则委员会(机构间常设委员会成立于1973年的伦敦,成功的会计准则委员会2001年;和手臂的经济合作与发展组织和欧洲经济共同体。

由机构间常设委员会的努力和IASB尤为引人注目。1999年,机构间常设委员会完成的核心标准,已被越来越多的企业接受世界各地。在这个过程中早期,伦敦和香港股票交流需要常设委员会合规所有的海外上市公司。此外,金融原部长七国集团国家(加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国和美国)支持这些标准并鼓励那些参与标准制定完成一套国际公认的会计和财务报告规则。因此,财务会计准则委员会在美国消除了有争议的“利益共享”占业务组合的方法,使得投资者很难评估事务,包括收购其他企业。这种变化带来了公认会计准则更符合机构间常设委员会的标准。此外,美国注册会计师协会致函机构间常设委员会(国际会计准则委员会的前身)支持它努力建立一套可执行的国际会计准则。

尽管这些成就,仍有许多障碍创造一个真正的全球会计系统。甚至与日益增长的国际会计准则委员会验收标准的21世纪,美国继续要求所有外国公司协调他们的会计GAAP-not IASB-recommendations。最重要的是,依从性IASB标准仍自愿的,使它们无法执行。

有关的一些局限性与IASB规则包括缺乏全面性、解释的发展方针,不足和缺乏任何基础设施为确保执行新标准。此外,许多司法管辖区可能不愿意牺牲自己的权威在建立会计准则的一个国际标准制定机构。