不相容与僧侣主义

然而,不能通过任何方式与不可知论的平方在赫胥黎的意义上是试图改变人类知识的局限性为理由接受一些完全unevidenced信仰。这种变形在许多相互矛盾的系统的利益,他们显然仍长期吸引思想家有不同的理解道德的信仰。

圣奥古斯汀的河马5世纪结束的附近感觉经典的挑战怀疑在西塞罗的Academica和德自然deorum(“神”的性质),给他的反应反academicos(“学者”)。怀疑他认为,只能被克服了启示。正统的穆斯林哲学家和神秘al-Ghazālī(11世纪后期)部署持怀疑态度的观点同样的,作为一个预备的,或者研究准备接受他的对手的启示。重新发现的16世纪的作品塞克斯都·恩披里克怀疑的,通常一个初步fideist承诺。信仰主义是真理的论文宗教只能是信仰。课程说服询问者原因不能达到真理,但肯定在真正的宗教信仰仍认为绝对必要的救恩。马丁。路德代表他的时期(16世纪上半年)当他怒斥非常谨慎和限制不可知论的Desiderius伊拉斯谟,北方文艺复兴时期最重要的人物:“圣灵圣哉不est skepticus”(“圣灵不是一个怀疑论者”)。

唯一的手段是,似乎,信仰:16世纪的随和的罗马天主教信仰是否怀疑论者蒙田;的好辩的反对他的当代龙胆Hervet热情,经验丰富特伦特委员会和拉丁语翻译的Adversus mathematicos(1569);塞克斯都·恩披里克的“反对专家”);或者,一个世纪之后,残留的胡格诺派教徒的忠诚皮埃尔·贝耳储料器的阿森纳世俗的参数,Dictionnaire historique等批判(1695 - 97)。

果断反对任何和所有这样的理性毫无根据的飞行到信仰造成的约翰·洛克17世纪英国经验主义,他的语气冷静unfervent英国国教为下列世纪:

我们可以怀疑的,因为我们可以从上帝是否启示是正确的。这信念是肯定同意的原则和解决保证,没有怀疑的余地或犹豫。只有我们必须确定它是一个神圣的启示,我们理解它对的:其他我们将暴露自己浪费的热情,和所有的错误错误的原则。(一篇关于人类理解第四,书ch.十六14)

许多思想家都认为很容易贬值的潜力的自然原因和坚持,如果男人有任何认识神,这必须主要或完全依赖于任何特殊的神可能会采取措施来展示自己,和他们也同意,如果人的信仰的承诺不是任意的无聊的显然,那么他必须有充分的理由相信,首先,有一个神所以透露自己,其次,他首选的候选人-并且没有一个无数rivals-truly启示。

这些点crucial-both升值的想法和一个合理的当代理解的历史。显然,他们支持阿奎那,他的总结反外邦人然后就继续接受他自己的原因基督教,而不是伊斯兰教同一个词的真实revelation-applied轻浮,任何此类重承诺。再一次,犹大ha-Levi12世纪早期,一个犹太诗人和哲学家,权威描述为“有关找人来宗教真理”的神秘和非理性欣赏他持怀疑态度袭击了亚里士多德的自然神学。然而ha-Levi的主要工作,资格Kuzari:这本书的证明和论点的国防鄙视的信仰,事实上提供合理的证据的真实性犹太教。

持怀疑态度的预备知识,信仰现在过时了。但同样的挑战也适用于所有的各种反应康德著名的邀请:“我觉得有必要否认知识为了腾出空间信仰”(前言纯粹理性批判)。自然神学,的确,休谟的原因是强化了康德,是不可能的。宗教的发现可能确实是神秘体验,个人遇到与神圣的你,或者其他。,可以,但不能代替人的声音有一些理由确定他真的不仅是神秘的,但也是经验的真神;在一些持有他的信仰假定的启示不仅是真正的宗教信仰,也要相信一个真正的现实的启示;等等。

拒绝不可知的原则

那些坚持上述试金石仍有可能不可知论者以及宗教。什么不能由一个计算承诺与不可知论信仰视为完全没有证据证明。这种承诺的典型例子是赌的论点提供了在17世纪的法国数学家布莱斯•帕斯卡认为,为了论证,“原因可以决定什么”然后敦促唯一理智的选择是罗马天主教;因为我们只有这一个短暂的生命损失,和永远赢。

帕斯卡赌注的论点是不健全的,因为自己假设的和不可避免的无知,赌徒是无权限制投注选项。还有一个特定的两个。一个类似的狭隘的注意力不集中的各种各样的信仰特征最fideists候选人。因此Søren克尔凯郭尔19世纪中期,一个有影响力的丹麦躺神学家,快乐荣耀的基本非理性的宗教信仰,同时它总是信仰,当然,是新教。在其他地方,帕斯卡自己确实注意到,试图满足,一些竞争;他忽视这是更引人注目,因为他的赌最初导入从伊斯兰教的总称。是什么使得它成为一个具有里程碑意义的是它构成直接、理性排斥的不可知论者原则拒绝相信的理由提出明确的动机self-persuasion而不是真理的一些证据。因此,当威廉•詹姆斯战前,美国心理学家和哲学家,愿意相信开发最著名的系统攻击这一原则,正确,帕斯卡他誉为他的第一灵感。詹姆斯的那些假设任何个人,代表心理上从那些不“生活选择”,他敦促,缺乏证据的理由时,选择适当的可能取决于一个人的热情的天性。男性经常有一些未经证实的行动假设,有时这种公司承诺可能有助于让信念成真。考虑,例如,一些相信一个人是值得信赖的。相信的异议神的存在显然不是这种情况下,通常采取果断行动在一些假设不需要代理认为这是一个已知的事实。