平均地权论

平均地权论在社会和政治哲学的角度,强调家庭农业的主导地位,广泛的财产所有权,和政治权力下放。农业思想通常是合理的如何服务培养道德性格和开发一个完整的和有责任心的人。许多平均地权论敬畏自然的支持者(是否理解为自然现象或上帝的创造),尊重传统和经验,不信任意识形态,并把科学和技术与怀疑。平均地权论的支持者认为,当个体附着于农业和农村的生活方式,所需的劳动力增强了他们的存在。家庭和地区扎根,使稳定的关联发展,使人们的经验,nonacquisitive,货物的接地社区,包括休闲、友谊、爱情,艺术,宗教。

希腊和罗马的根

平均地权论在经典有深厚的渊源希腊和罗马。早在八世纪公元前,希腊诗人赫西奥德在他的史诗工作和天伪造一个道德完善和农业之间的联系。在第三和第二世纪公元前,罗马演说家马库斯腓力卡托在他仅存的工作,德阿勒文化(在农业),为农业的荣誉,提供道德处方和智慧与土地的耕作和管理的建议。罗马诗人维吉尔的高度赞扬田园诗,写在上个世纪的事情公元前受到赫西奥德,表达了对农村农业,包括指令的爱。罗马诗人贺拉斯,维吉尔和他的一个朋友农场颁发的接受者恩人,还赞扬了乡村生活。在他的常微分方程他重温了童年的山丘和树林,提出农村生活独立和自力更生的手段。

在18、19世纪平均地权论

在现代,有几个明显的防御农业主题,特别是在美国在几十年之后美国革命。在指出在维吉尼亚州(1785年),美国政治家托马斯·杰斐逊,后来担任第三任总统(1801 - 09年),认为农业,而不是城市生产,将更有可能确保所需的独立和自强的性格自由分散的共和国的公民。1782年,杰斐逊写他的时间笔记美国,法国作家j·赫克托耳de Crevecoeur圣约翰发表一个美国农民的来信。根据德Crevecoeur,不仅拥有土地的农民获得独立和自由,也体现了新美国。在19世纪早期,维吉尼亚州的政治家约翰·泰勒杰弗逊的视图进行了辩护的Arator(1813)。泰勒谴责的使用法律有利于派系和商业利益,支持广泛的财产所有权,为分散的政治权力,和提倡农村而不是城市生活。泰勒,至于杰斐逊,它是公民的自由农民的独立性至关重要。

平均地权论在20世纪早期

在20世纪初期,农业思想也体现在这个国家生活运动由美国植物学家自由海德贝利并通过由美国作家出版的书拉尔夫Borsodi在1920年代和30年代。捍卫家庭农场和分散,贝利和Borsodi表达了对技术和信心专业知识,每个保持对传统宗教的态度至关重要。另一方面,distributist认为的英语作家和评论家G.K.切斯特顿农业思想是坚持罗马天主教。法国出生的诗人和散文家莱尔•贝洛克主张广泛分布的财产和维护传统家庭和当地社区的重要性。

20世纪中期以来的平均地权论

20世纪最著名的农民的美国南部。的南部的农民,一群12美国散文家和诗人,开发了一个显式的和共振捍卫自己的观点我将把我的立场(1930)。工作的作者之一John Crowe Ransom,罗伯特。佩恩。沃伦,艾伦·泰特,安德鲁Lytle,唐纳德·戴维森为一种生活方式,他们认为很符合欧洲而不是工业社会。南方农民写了广泛的方面相关的结算和传统模式农场生活,他们认为是他们提供给海外军队营运——典型的生活方式,反对当时占主导地位的经济学说形成鲜明的对比凯恩斯主义和公司资本主义和知识的假设人文主义科学和技术。他们的画像不是有时反而浪漫“老南”种植园和奴隶制但的自耕农的生活方式文化他们都视为威胁工业化和传说中的社会经济进步的支持者。

尽管平均地权论的版本提供的南部农民来自他们的经验作为南方人,他们坚持认为他们表达普世理想。在他们的估计,一个社会占主导地位的科学、技术和工业的国家倾向于支持城市的农村人口将遭受贫穷的礼仪,艺术,教育,社区,和精神。家庭农场和乡村生活的节奏是至关重要的一个良好的社会。这样的生活将鼓励与自然和谐,阻碍的雄心勃勃追求物质商品,允许悠闲的享受家庭和社区,并允许人民币升值和经验的精神和审美。拥有房产的人,授予一个独立的思想和精神,但是会附加到稳定的社会根植于一个地区文化的传统和经验是更大的整体的一部分。虽然一般的哲学南部的农民几乎没有实际进口,他们的一些观点回响在思想家的著作多样化的正如美国保守的哲学家理查德·韦弗和农民、散文家和环保主义者温德尔·贝瑞,他一直小农场进行了辩护农业综合企业和城市发展。

评估

在捍卫一种生活模式,强调家庭、文化、休闲、礼仪以及历史或有特质的人,地方,平均地权论挑战逐步产业化的概念,提供了一个谴责那些寻求改革和重塑省政府和特别。农业表明区域和传统包含商品无法复制的人专注于收购或机构指导下一些抽象的人类的理想。从这个意义上说,农业计数器的拥护者增长和全球化以及那些捍卫平等民主资本主义的学说(看到社会民主主义;福利国家)。

第二,人们质疑的主导地位公司。在他们看来,公司所有权和控制,从而递减私有财产的方式一直鼓励和要求主人的责任。一些农民也批评作为一个人工的生物公司状态,在他们看来,获得更多的法律权限和财政补贴。

第三,农业的角度回顾关于社会的商品化问题的扩展利润动机奋进号的所有字段。例如,农业和确定环保人士一个批判农业的利润,一个谨慎的使用技术来控制自然,和强大的担忧的工厂化养殖动物。最后,人们提出了关于在多大程度上政府的重要问题常常特权一个组或模式的活动,也许有利于一个知识精英,力求进步的概念强加给那些它认为落后。尽管其支持者的作品并不总是系统,独立的农业愿景,分散,和传统提出了重要的问题关于美好生活的本质和构成强大的挑战现代概念进步的、商业和政治。