不对称战争

不对称战争，非常规策略和战术被一种力量所采用时军事的能力好战的权力不是简单的不平等，而是如此显著的不同，以至于它们不能对彼此进行相同的攻击。

游击战争发生在轻装游击队和常规军队之间的战争是不对称战争的一个例子。恐怖分子策略，例如劫机事件而且自杀性爆炸事件也被认为是不对称的，因为它们往往涉及一个更小、更弱的群体攻击一个更强的群体，也因为对平民的攻击从定义上看是单向战争。一个国家之间的战争，有能力也愿意使用核武器如果一个国家没有，那就是另一个例子不对称战争。

战争的胜利并不总是属于军事上占优势的一方。事实上，自帝国崛起以来，殖民大国一直在与不对称的威胁作斗争。在6世纪公元前大流士我统领着当时最强大的波斯军队，却遭到了罗马帝国的镇压塞西亚人美国的军队规模较小，但机动性强得多。如作者所述希罗多德在他的第四卷中历史时，斯基泰人在波斯军队的主力面前撤退，将波斯军队拉入斯基泰人的领土深处，并对波斯军队的营地发动致命的骑射。大流士被迫撤退，留下斯基泰人指挥埃及以外的土地多瑙河．

在现代，西方列强在发展中国家的战斗有时会被当地军队击败，尽管在常规军事实力方面存在巨大的不对称。殖民列强被迫退出阿尔及利亚，中南半岛而在其他地区，这并不一定是因为他们在战斗中失败了，而是因为他们缺乏维持战争的意愿。在越南一场惨败奠边府战役1954年的战争削弱了法国军队的意志，并且，在美国参与了大约20年之后越南战争社会和政治环境在家里强迫美国承认失败并撤军。被殖民国家的叛乱分子通常不需要击败有时已经建立了很长时间的殖民者，而只需说服他们撤出该地区。力量和意志的不对称正在起作用:殖民列强拥有优越的军事资源，但有时不愿或无法发挥它们的作用。

不对称战术的价值在游击战中表现得最为明显，游击队在西班牙语中意为“小战争”。游击队战斗人员通常比对方人数少，拥有的武器也少，威力也小。游击战术包括伏击，避免公开战斗，切断交通线，通常骚扰敌人。游击战在历史上一直存在，它既包括对敌人军队后方进行的军事行动，也包括当地居民对占领军进行的军事行动。游击战士的目标是削弱敌人的意志，以维持继续战争的代价。亨利•基辛格(Henry Kissinger)他说:“游击队员不输就是赢。常规军队如果不赢，就会输。”

游击战士，尤其是在城市地区，虽然通常使用较小的部队强大的常规军队的对手。游击战士通常没有大型的，完善的基地，使他们的敌人不可能利用技术优势，如空中轰炸摧毁人员和基础设施．如果游击队在城市地区，他们的对手就不能使用强大的常规武器，除非他们愿意造成大量平民伤亡，并冒着增加游击队支持率的风险。小型游击队或叛乱组织往往等级较低，这意味着不能通过抓获或杀死少数领导人来压制一支部队。

缺乏军事或政治掌权能力的团体可能会在国家中心发动恐怖袭击。城市的恐怖袭击比农村地区的恐怖袭击更能吸引媒体的报道;汽车炸弹、暗杀和在拥挤的公共场所放置炸弹是城市的常见策略恐怖主义．只要国家的生存没有受到威胁，受到攻击的国家可能在政治上无法动用其全部军事力量，因此可能不得不打一场有限的战争，而恐怖分子则将自己和资源投入其中全面战争．恐怖组织愿意依靠他们攻击的国家不太可能或不愿意使用的战术，比如自杀式爆炸或以平民为目标。