审计
我们的编辑将审阅你所提交的内容，并决定是否修改文章。
阅读关于这个主题的简要摘要
审计(二)由负责编制企业记录和报告以外的专家对企业记录和报告进行的审查。公共审计独立、公正的会计师已获得专业地位，并随着大型业务单位的兴起和所有权与管理控制权的分离而变得越来越普遍。会计师进行测试，以确定管理层的报表是否按照普遍接受的方式编制会计原则和公正地呈现公司的财务状况和经营成果;这种对管理报告的独立评估是实际和潜在股东、银行家、供应商、出租人和政府机构感兴趣的。
审核程序标准化
在英语国家，公共审计人员通常是经过认证的，专业协会鼓励高标准。大多数欧洲人和英联邦各国都以英国为榜样，政府特许的会计师组织制定了自己的准入标准。其他国家也遵循这一模式美国在美国，各州已经制定了发放执照的法律要求。大多数国家政府都有专门的机构或部门负责其公共帐户的审计。,总会计处在美国和法国的会计法院(Cour des Comptes)。
内部审计，旨在评估a的有效性公司美国的会计制度相对较新。也许最熟悉的审计类型是行政审计或预审计，在这种审计中，在付款或入账之前，对个人凭证、发票或其他文件进行准确性和适当授权的调查。
此外，保证专业认证服务会计师包括以下所有内容:财务，合规，以及保证审核;财务信息的非正式审查;对另一方书面主张的可靠性的证明;以及其他不严格要求正式审核的保证服务(如前瞻性信息和质量断言)。
审计的起源
会计历史学家注意到《圣经》中提到了常见的审计实践，比如资产的双重保管和职责的隔离等等。此外，有证据表明，政府会计制度在中国赵朝时期就已存在王朝(1122 - 256公元前)包括对官方部门的审计。早在5世纪和4世纪公元前在美国，罗马人和希腊人都设计了仔细的核对和反核对制度，以确保报告的准确性。在英语国家，来自财政部英格兰和苏格兰(1130年)提供了最早的关于审计的书面资料。
尽管有这些早期的发展，直到19世纪后期，才有了创新的股份公司(这些公司的经理不一定是公司的所有者)和铁路的发展(运输和核算大量货物的挑战)，审计成为现代商业的必要组成部分。他们要求，由于公司的所有者不是日常商业决策的制定者保证经理们提供了可靠准确的信息。审计行业的发展，以满足日益增长的需求，并在1892年劳伦斯R.迪克西出版审核员实用手册这是第一本审计教科书。审计失败不时发生，然而，引起公众对会计和审计实践的关注，同时也导致了指导审计过程的标准的改进。
法律责任
鉴于审计职能的性质，审计员越来越多地受到法律和其他纪律制裁。然而，与其他专业人士不同的是，他们的责任不仅限于雇用他们的客户。审计师越来越多地要对第三方承担责任，包括投资者和债权人，他们在做出投资决定时依赖经审计的财务报表。
目标及标准
公司的内部会计主要负责编制财务报表。相反，审计师的目的是对财务报表中管理层的断言发表意见。审计师通过系统地获取和评估符合专业审计标准的证据，得出客观的意见。审计可以提高财务信息的可靠性，从而提高财务信息的可靠性效率资本市场。审计标准要求所有审计工作由受过充分技术培训的人员进行。这包括正规教育、实地经验和持续的专业培训。
此外，审核员必须表现出独立的精神态度。该标准要求审计师对其客户保持中立的立场，并进一步暗示审计师必须被公众视为独立的。换句话说，它授权独立:事实上和表面上的独立因此，任何在客户活动中持有大量财务利益的审计师都不被视为独立的，即使事实上，审计师是公正的。
到20世纪末，审计师独立性的问题变得更加困难，特别是当审计公司开始向新的和现有的客户提供非认证功能(例如咨询服务)时——特别是在税务、信息系统和管理领域。虽然没有法律理由阻止会计师事务所扩展其业务服务，但由于存在利益冲突的可能性，审计员越来越有必要表明所从事工作的性质及其责任程度。
不准确的财务报告可能是故意失实的结果，也可能是意外错误的结果。其中最令人震惊的最近的财务报告失误案例发生在1995年巴林银行(Barings PLC)新加坡办事处银行．在这起案件中，欺诈是由于霸凌银行在长达5年的时间里缺乏足够的内部控制，在此期间，负责交易会计和结算的后台职员尼古拉斯•利森(Nicholas Leeson)被提升为霸凌新加坡办事处的首席交易员。随着他的晋升，李森享有了不同寻常的独立性;他处于一个特殊的职位，既是首席交易员，又是负责结算(确保支付)所有交易的员工，这种情况允许他进行未经授权的非法交易而不被发现。好像是宽恕根据李森的行为，他在巴林银行(Barings)的经理允许他获得资金，可以为客户支付追加保证金(用借来的钱购买)。尽管李森为银行损失了巨额资金，但他的双重责任使他能够隐瞒损失并继续交易。日本人崩溃的时候股票市场导致巴林银行损失10亿美元，李森的行为最终被发现。然而，巴林银行从未从亏损中恢复过来，而且确实如此收购了荷兰保险公司荷兰国际集团集团1995年(2004年再次出售)。有趣的是，在这起事件中，内部审计人员确实在公司倒闭前几个月就警告了管理层新加坡办事处的风险，但高管们没有理会这些警告，审计报告也被忽略了。
2001年，围绕巴林银行(Barings)倒闭的丑闻与美国大公司的腐败丑闻相比相形见绌。2002年12月，能源交易公司安然公司(Enron corp .)宣布破产，该公司在表外合伙关系中隐藏了损失，并参与了掠夺性定价计划。不久之后，安然成为了一个证券交易委员会(SEC)的调查，安然的审计公司安达信LLP也在SEC的调查中被点名;安达信最终于2002年破产。大约在同一时期，电信公司世通公司(WorldCom Inc.)使用了误导性的会计技巧，隐瞒了开支，并将利润夸大了110亿美元。21世纪初在欧洲发现的会计欺诈案例包括荷兰食品杂货连锁店Royal Ahold NV，该公司在2003年被发现虚报了大约5亿美元的利润。
在美国，审计标准要求审计师陈述财务报告是否符合公认会计原则(GAAP)。许多其他国家已经采用了伦敦国际会计准则理事会(IASB)支持的标准。IASB的标准，往往更少宽容与公认会计准则相比，会计准则越来越被视为更有效地遏制安然(Enron)和世通(WorldCom)等大规模审计失败的手段。
没有审计技术是万无一失的，即使审计人员应用了适当的技术，也可能存在误报。毕竟，审计师的意见是基于数据样本的。通过隐藏和伪造文件进行有组织欺诈的管理团队可能会误导审计人员和其他用户而不被发现。即使在最有利的情况下，任何审计师所能提供的最好的审计结果也只是合理的保证财务报告的准确性。
摩西·l·帕瓦