血钻的非常具体的联合国定义是制定在1990年代,当残酷的内战被西方和部分地区发动的非洲中部在钻石的地区的反叛组织的国家。三个具体的冲突安哥拉,刚果民主共和国,塞拉利昂引导世界关注钻石的破坏性作用,尽管其他国家的问题。粗糙的钻石开采控制的地区直接卖给商人或被走私到邻国,在那里他们被合并成合法开采钻石的股票,然后在公开市场上出售。钻石销售所得款项用于购买武器和战争物资的反叛组织,其中一些进行极端暴力活动,为平民带来了巨大的痛苦。

一旦冲突钻石已进入处理流和被切割和抛光,这是几乎相同的其他钻石。全球担忧出现在这些宝石进入巨大的消费市场在西方,从合法购买者无法区分冲突钻石宝石,宝石的起源不能验证。钻石商人,对他们来说,成为担心越来越强烈的反血钻可能会导致要求抵制所有的宝石。的确,2000年联合国安理会(UN Security Council)发表了一份报告的存在冲突钻石在世界市场,特别涉及德比尔斯整合矿井,Anglo-South非洲公司有限公司控制约60%的全球贸易在粗糙的钻石。报告还批评了世界上最大的钻石市场安特卫普、比利时、没有验证钻石交易的起源。贸易协会因此加入人权在建立组织和联合国金伯利进程一个认证方案,在2003年开始验证是否出口国家的钻石是“无冲突。“自那时以来,最严重的非洲内战停止叛军控制地区中央政府恢复了控制,血钻的份额在全球钻石贸易在1990年代从15%下降到2010年的不到1%。

然而,一些人权活动人士指出,这些数据可能是毫无意义的,只反映了联合国的具体定义的血钻宝石基金反抗一个国家的政府。引用津巴布韦作为一个具体的例子,观察家指出,即使在国家认证的无冲突,完全有可能为公认的政府官员利用他们的法律控制钻石业务中饱私囊,保护他们的权力,或促进其associates-often的钻石矿商和其他工人,他与野蛮和可以治疗否认基本人权。滥用合法在津巴布韦钻石贸易促使调用定义血钻宝石的贸易是基于攻击或任何形式的暴力。这样的重新定义将扩大对抗血钻一些钻石的国家拒绝人权是常见的。

这篇文章是最近修订和更新罗伯特·科里。