利息理论的发展

在古代,中世纪的次调查的主要焦点的理论感兴趣道德,主要的问题是道德感兴趣的理由。总的来说,感兴趣的将被认为不适宜地古典和中世纪的作家。亚里士多德认为钱“贫瘠”和中世纪经院哲学是敌视高利贷。然而,利益实现一个有用的社会功能复杂的合理化发展。在古典经济学家关注的焦点转向了从伦理正当性的问题机械的平衡。问题就来了:有平衡利率或速度利润在某种意义上,在实际利率高于或低于这个,部队发挥,倾向于改变他们对平衡?古典经济学家没有提供任何明确的解决这个问题。他们认为利率只是跟着利润率,不会借或承担合同义务的人,除非他们可以赚更多的东西比成本的借款在企业或投资收益聚合真正的资本。他们认为资本本身的增长会降低利润率,因为竞争的资本家。马克思主义这一原则是很重要的动力学资本的斗争,以避免利润率下降主要被看作是一个关键因素,例如,失业,外国投资和帝国主义。

的框架古典经济学,工作的拿骚高级值得提及。他提出这个问题是否利润或利益”支付“任何东西;,是否有可识别的贡献社会的一般产品不会即将如果这种形式的收入没有支付。他确定了这样一个函数,调用它禁欲。卡尔•马克思否认任何此类函数的存在,认为社会产品必须完全归因于行为劳动力,过去的资本被仅仅体现了劳动力。在这个视图中,利润和利息是纯粹的剥削的结果,他们的收入来自资本主义的权力地位,而不是从任何服务的性能。非马克思主义经济学家一般都遵循高级社会找到一个函数对应于这些形式的收入。

的边际论者一般认为,边际利润和利益相关生产力扩展的生产周期。庞巴维克认为“迂回”的生产过程通常会比生产过程用较短的时间更有效率;他认为有一个“等待”的生产力(阿尔弗雷德·马歇尔的使用这个词),看到利率视为资本主义的一个诱因延长生产周期。

低利率导致浓度在更长,更迂回的过程,和高的利率在短,减少迂回的过程。是有限度的,但是,在生产周期实施现有的存量积累资本。如果一个人开始一个长期的过程,资本不足,他会发现他疲惫的资源在年底前前的过程和水果可以聚集。的商业利率,以防止这一点,和调整的roundaboutness过程用于资本资源可用。边际论者的理论工作的利益达到最清晰的表达费雪。他看到一个均衡利率由两种力量的相互作用:一方面,消费者的耐心和延长生产周期的回报。

约翰•梅纳德•凯恩斯带来了新的方法。他的流动性偏好感兴趣的理论是一个短期的理论价格的合同义务(“债券”),它本质上是一个应用程序的一般理论市场价格。如果人们作为一个整体来决定他们想要持有更大比例的资产形式的钱,如果不创建新资金满足这个欲望,欲望会有净卖出证券,证券的价格将会下降。这是一样的利率上升。相反,如果人们想要摆脱金钱证券的价格会上升,利率将会下降。然后,这是“市场”利率理论,相比之下与边际论者的理论,它关注是否有长期平衡利率。流动性偏好之间的争议,因此,除掉一些视兴趣为“贿赂”来阻止人们持有货币而不是债券和时间偏好除掉一些作为利益贿赂劝说人们推迟快乐的未来将前者在短期内得到解决,后者从长远来看。

当代问题

20世纪的中间看见一个相当大的转变的重点关注感兴趣的有关理论。均衡理论经济学家似乎失去兴趣,他们主要关心的是利率的影响的货币政策的控制通货膨胀。这是认识到货币当局可以控制利率在短期内。躺的争议主要倡导者之间的“货币政策”,主张“财政政策”。如果通胀被视为希望的症状的一个社会消费和投资总计超过其资源允许,很明显,这个问题可以通过减少投资或减少的攻击消费。总的来说,这次袭击的拥护者货币政策是在减少投资,通过提高利率,使其难以获得贷款,尽管高的利率可能会限制的可能性消费不是被忽视。的替代似乎限制消费通过提高税。这在政治上不受欢迎的缺点。的越来越多的关注经济增长然而,引起了相当大的怀疑使用高的利率作为工具来控制通货膨胀。有一些怀疑高利率事实上限制投资;如果他们不这样做,他们是无效的,如果他们这样做,他们可能会对经济增长有害。这是一个严重的困境为货币政策的倡导者。另一方面,必须承认的类型财政政策可能是最理想的理论上取得公众的支持非常有限。