利益的伦理

的问题道德经过几个世纪的讨论，兴趣仍然没有解决;只要机构的私有财产是否被接受，是否有用借款贷款也很难被拒绝。在决定资本所有权分配的漫长的继承、丧孀、得失的历史过程中，没有理由假定资本的实际所有权落在最能管理它的人手中。事实上，发达社会的大部分资本往往为老年寡妇所有，这仅仅是因为女性的寿命更长。因此，社会需要某种机制将资本的控制权与所有权分离开来。金融工具和金融市场是履行这一职能的主要机构。如果所有的证券都以股票的形式存在股票，有人可能会说，合同义务(债券)以及因此作为一种收入形式的利息将是不必要的。然而，债券和利息的情况就是专业化的情况。有许多不同程度的所有权和责任的需求，而有利息的义务是很重要的市场那是很难达到的股本证券;它们还特别适合政府的义务。利息证券和有息证券存在的主要理由是，它们为熟练的管理人员控制不属于他们的资本，以及为资本所有者放弃对资本的控制提供了一种简单方便的方式。的价格社会为这种安排支付的是利息。

仍然存在社会最优利率的问题。可以说，支付高于需要的价格是没有意义的，利率应该尽可能低，以符合金融市场功能的表现。当然，这一立场将把控制经济波动的所有负担都压在政府身上财政这在政治上是否可以接受还是个问题。

古老的“高利贷，以放债人剥削无知的穷人的形式出现，这种现象在世界许多地方仍然很重要。补救办法是发展足够的金融机构来满足所有阶层的需要，而不是试图禁止甚至限制人们对银行的兴趣。发达社会贷款机构的复杂结构——银行、建房互助会、土地银行、合作银行、信用合作社等等——证明了放贷人提供的服务和支付利息的真实性。信用的民主化，也就是扩展向社会各阶层借债的权力——是20世纪重要的社会运动之一。