对资本主义的批评

经济增长的不可靠性

许多批评人士所谓,资本主义的固有的不稳定的特点和系统出现以来的困扰工业化。因为是由资本主义的增长利润期望,它与技术的变化波动或社会的机会资本积累。随着机遇的出现,资本冲在利用他们,因此熟悉的经济繁荣的属性。然而,迟早消退,新的产品或服务的需求变得饱和,将停止投资,落砂主要产业陷入以前的繁荣和衰退的出现。因此,经济增长的价格一系列的大规模市场的繁荣满足他们不可避免的。

这批评才收到完整的阐述马克思的第一卷出版的吗《资本论》在1867年。对马克思来说,成长的道路是不仅不稳定等原因只是提到了马克思称为不协调运动的“无政府状态”。但越来越不稳定。马克思认为,这也是熟悉的原因。它是工业化进程的结果,导致大规模的企业。因为每个饱和会停止增长,一个筛选的过程发生在更成功的企业能够获得的资产不太成功。因此,非常动力学增长的倾向于集中资本投入更大的公司。这会导致更大规模的破坏下一个繁荣结束时,这一过程终止,根据马克思,只有当工人阶级快照的脾气和资本主义所取代社会主义。

从1930年代开始,马克思的世界末日预期在很大程度上取代了暴力越少但同样令人不安的英国经济学家的观点约翰•梅纳德•凯恩斯首先提出在他的影响力就业的一般理论,兴趣,和金钱(1936)。凯恩斯认为,资本主义的根本问题不在于其脆弱性周期性饱和度投资而是它可能失败的恢复。他提出了这样的可能性,资本主义制度仍将无限期的一个条件平衡尽管高失业,可能不仅是全新的(甚至是马克思认为,每个危机后系统将恢复其动量)也可能由1930年代的持续的失业。因此凯恩斯可能增长会停滞,唯一的补救方法的条件他看到的是“有点全面的社会化的投资。”

增长的质量

第二个批评对以市场为导向的增长集中在一个生产系统所产生的副作用,只负责测试的盈利能力。它的本质是一个复杂的工业社会,许多大宗商品的生产过程产生的结果(称为“外部性”),以及那些good-e.g不利。,有毒废物或不健康的工作环境以及有用的产品。

这种市场弊病的目录很长。史密斯自己警告说劳动分工通过使程序化工作,会使工人”一样愚蠢和无知是人类生物成为可能,”和马克思的幽灵异化作为从属的社会价格生产规则的利润。其他经济学家警告说,引入技术为了减少劳动力成本会造成永久性失业。在现代大部分注意力都集中在的力量超越了物理和化学过程承载能力的环境,一个问题有说服力的通过各种类型的工业废水的过度排放带来的环境破坏和pollutants-most重要的是,全球变暖和气候变化。因为这些社会和生态挑战来源于科技的巨大权力,他们可以被看作是社会主义和资本主义发展的负面效应。但市场增长的论点是,由于覆盖服从利润,先天失明这样的外部性。

股本

三分之一的批评资本主义资本主义经济增长问题的公平分配其扩大与它的股票的财富或复发性困难。这种批评假定特定和一般形式。

关注的具体形式差距在收入层次的人口。在21世纪初美国例如,最低者(第五)收到的所有家庭只有3.1%的总收入,而最上面的第五收到51.9%。值得注意的是,这种差异源于资产上括号的浓度。此外,差距是高度倾斜的结果模式的企业给予奖励,说,美国大型企业的首席执行官平均超过300次普通办公室或年度薪酬工厂员工。

从具体的例子的分布更一般的水平,这些批评可能扩大市场原则本身的一种控诉收入的监管机构。提倡由市场分配将宣布在一个以市场为基础的社会,与某些例外,人们往往都是他们应得的;也就是说,他们的收入将反映到生产的价值贡献。因此,导致市场回报效率生产系统,从而最大化可用的总收入分布。

这个论点是反击在两个水平。马克思主义的批评者认为,劳动者在资本主义经济系统的薪水比他们工作的价值低的雇主的议价能力优越,这效率的索赔面具一个剥削的基础条件。其他批评者质疑标准效率本身的数量每一美元的输入和输出,但没有注意道德或社会的品质,不包括工人表达自己的喜好,为其公司最合适的决定。