诡辩

诡辩,在道德基于案例的推理方法。尤其在专业领域的分支道德如商业道德和生物伦理学。诡辩通常使用类比推理的一般原则明确的情况下,调用范例棘手的案件。类似案件被同样对待。通过这种方式,诡辩像法律推理。诡辩也可以使用权威的作品相关的特定情况。

各领域实践者价值诡辩有序而灵活的方式去思考现实生活道德问题。诡辩可以值或规则冲突时特别有用。例如,业务主管的职责时应该做些什么去见一个客户的期望和专业责任保护公众碰撞吗?诡辩也有助于澄清案件中,小说或复杂的情况下使应用程序的规则不清楚。应该电子邮件收到相同的隐私保护规则邮件吗?如果有人开发一个想法为一个雇主工作的时候,它是道德使用这一想法来帮助后续的雇主?诡辩旨在照亮的意义和道德意义的细节在这种情况下,分辨出可行的解决方案。

历史

希腊和罗马哲学家,犹太人拉比,基督教牧师和教师伊斯兰教法学家(另请参阅Sharīʿ啊)是在那些使用诡辩来解决现实生活中的道德难题。罗马演说家和哲学家西塞罗写第一个已知的“书”的情况似乎职责冲突。

在16和17世纪的欧洲,的成员耶稣会宗教秩序的罗马天主教会产生一个广泛发展形式的诡辩,被称为“高诡辩。”Les省级(1657);省的信件),由17世纪的法国哲学家和数学家布莱斯•帕斯卡,批评滥用诡辩的借口。后帕斯卡批判,诡辩陷入绝境。

职业道德的崛起导致兴趣重燃诡辩在20世纪早期。尽管当代诡辩家识别潜在的腐败的诡辩利己主义和其他形式的偏见,许多作者肯定它的实用性在帮助人们多样化的在艰难的道德情况下信念达成可行的协议。

诡辩的推理中的应用

诡辩的推理的基本元素可以见下面的场景。维护供应厂商访问大量的经理公寓大楼和展示的优势转向节能灯泡。供应商补充道,“我们现在有一个特别的推广。人订单10例灯泡获得免费的紧急广播。“这是道德的经理订购10例,接受礼物吗?

一个诡辩家可能方法通过识别其道德意义的场景功能。这些功能可能包括礼物的价值,产品的质量被出售,从其他供应商类似产品的可用性以更低的价格,和礼物的时机提供相对于经理的时机是否购买的决定。诡辩家可能下识别任何普遍接受的规则或参与此案的值。一个规则在经理的情况下,“为业主的钱得到最好的价值。”

的诡辩家看起来类似的范式用例。范式将涉及一个显然不能接受的礼物,比如一件昂贵的行李提供促进价格过高的劣质产品。第二范式将涉及一般可以接受的礼物,比如一个廉价的圆珠笔作为表达感谢的购买具有价格竞争力的高质量产品。

诡辩家将比较两个范例建筑经理的情况。密切相似范例包括一个可接受的礼物认为赞成让经理接受收音机。密切与相反的范式将反对接受收音机。

诡辩的关注案件的细节可以帮助打开一系列的选择对于那些陷入道德模糊的情况。大楼的经理,可能性可能包括要求折扣而不是广播,要求延迟允许竞争对手的产品进行评估,或者干脆拒绝收音机。道德和实际的优缺点的选项将被讨论。

研究复杂的问题时,诡辩家可能安排,很多情况下创建一个称为资源分类。处理类似案件同样,诡辩家使用分类法制定一般指导原则或政策。

诡辩和其他道德的方法

诡辩偏离道德的方法工作演绎从规则有明确的应用程序在所有情况下。诡辩考虑了规则但始于每种情况下的道德和实践特征。

诡辩也离开伦理方法,仅仅依靠良好的字符或高尚的动机。相反,诡辩的要求考虑如何实践良好品格和高尚的动机。

一些作者分类诡辩是应用伦理学的一个子集,或实际的道德。这是伦理学的一个分支,涉及道德规范在实际问题中的应用。其他限制这个词应用伦理学来演绎推理从原则到用例。因此,这些作者认为诡辩是一个替代应用伦理学。

像诡辩,”情境主义”或“伦理”关注的案例。然而不像诡辩,情境主义不使用的范例和视图原则,最多的指导方针。情境主义也离开诡辩通过查看情况一样独特的和孤立的,而不是连续的和更广泛的道德体验。