公民社会

公民社会，密集的群体网络，社区个人和现代国家之间的网络和纽带。

公民社会的这种现代定义已经成为当代自由和民主理论的主要组成部分。公民社会的术语除了具有描述性的属性外，还带有一种冗长的道德而且政治抱负而且影响．对其一些倡导者来说，实现一个独立的民间社会是一个健康的社会的必要先决条件民主它的相对缺失或衰落经常被认为是当代各种社会政治弊病的原因和结果。

公民社会概念的意义和含义已被广泛讨论。作为一个分析解释社会世界的框架，即公民社会应该被理解为，根据定义，与政府的运作是分离的，并与之相对立的状态官方公共机构有各种各样的缺点，其中最重要的是它抑制认识到国家和社会之间复杂的相互关系。同样，巨大的概念多样化的西方资本主义社会的群体生活所提倡的社会价值是可分离的，也可能是对立的市场很难辩护。西方公民社会典型的结合和联合形式，通常受到经济领域的思想、传统和价值观的影响和塑造。

公民社会与现代性

研究公民社会理念的历史学家认为，这些当代的保留意见根源于复杂和多面性知识这个词的谱系和不同的思维模式，支撑它的用法在现代西方思想。两者都概念在这篇文章开始时所概述的，源自于18和19世纪欧洲思想中出现的一种对西方现代性的思考方式——具体地说，现代社会可以根据三个独立的、相互竞争的秩序的发展来分析:政治、经济和社会。公民社会仍然调用它被许多拥护者视为真实性和归属感价值的同义词，他们认为，这两种价值在政治或经济生活中都无法实现。

更普遍地说，公民社会进入现代欧洲思想的语言是与关于社会和政治的自由主义学说的发展和传播密切相关的。自18世纪以来，它出现在上下文广泛的个人主义，自治和理性主义的认识人类自由主义思想家倾向于提倡的人格。对许多自由主义者来说，社会秩序和政治义务可以通过社会主义来理解类比的社会契约统治者与被统治者之间，谓之不争法治公民自由的先决条件是什么?商业秩序的实现需要什么支持公民之间相互关系的整体性质的改善。这种对公民社会的广泛理解既是西方自由主义独特轨迹的前提条件，也是其标志民主仍然是对它的主要解释。这并不是说所有人都赞同或钦佩这种观点。批评者观察到公民社会内部权力和资源的差异，自由主义思想明显无力解决其中一些不平等的根本特征，以及一些人的技能和意愿州为了达到自己的目的，策划并偶尔操纵公民社会组织。

起源与发展

这怀疑关于公民社会的自由主义思想反映了，并维持了，其意义和潜力的不同概念;还有很多保守的，以及更激进的野心也被附在这个词上。的确，这个术语公民社会在政治思想史上有许多不同的联想，它在西方思想中的原始含义与它目前变化多端的状态大不相同。对于罗马作家来说西塞罗，市民社会(本身就是翻译亚里士多德的联合作用politike)标志着政治社区有一定规模的(通常包括一个以上的)城市在它的范围内)是由法治统治的，以一定程度的城市化为典型。这种社会被理解为与未开化或野蛮人相反。这概念上的在整个17和18世纪，不同的欧洲思想家改变了这种用法，其结果是公民社会开始获得一套截然不同的用法内涵．以下是在这一时期形成的三种关于这一术语的普遍思维模式，尽管这一列表远远不够详尽。

一种思路在启蒙运动时代的写作英语这样的人物托马斯霍布斯而且约翰·洛克这展现了社会和道德来源的合法性状态与公民社会的理念有关。虽然这一传统内部存在差异，但它具有共同的特点厌恶到古希腊思想中广泛持有的观点，即社会可以根据其政治结构和制度的特征来划分。社会，无论如何被设想，都是先于政治的建立和形成的权威．

一种不同的思考公民社会的模式，发现它最连贯的19世纪的表达德国思想，从伦理和分析的角度把公民社会和国家分开，认为两者是可分离的，也许是对立的。

在这些观点之间和部分重叠，形成了一个不同的，持久的概念在一些主要理论家的思想中苏格兰政治经济18世纪的传统，包括亚当•斯密而且弗朗西斯·哈奇森．在他们看来，公民社会应该被认为是从一个独立的商业秩序的相互交织的发展中产生的，在这个秩序中，主要追求自我的个人之间的相互依存的复杂链条激增，以及一个独立的商业秩序的发展公共领域，以追求整个社会的共同利益。a概念的发展公共即在与共同关心的事项有关的问题上拥有自己的“意见”成为一种日益流行的思考公民社会的方式，特别是在与公民社会的出现有关的情况下论坛还有可以自由交换意见的地方——报纸、咖啡馆、政治集会。