古典自由主义

古典自由主义,一个早期的形式自由主义的政治哲学学说认为,政治的核心问题是保护个人自由或自由。这个词古典自由主义也可能是指实际吗政治制度实例化古典自由派原则。

古典自由主义,这是第一次清晰的表达17世纪中期的英国,现代自由主义,在西方占主导地位的欧洲,北美,20世纪的大部分时间里,其他地方举行政府有必要阻止个体被他人伤害。他们也认识到政府的一个必要的角色是提供公共服务,民营企业不能执行公平或效率,如执法,教育、医疗、国家安全,卫生。各种形式的自由主义,然而,试图限制政府的权力,因为政府本身可以对个人自由构成威胁。自由主义一般地址的问题,是设计一个系统,让政府权力必须保护个人自由,也可以防止那些统治权力的滥用。

现在的问题是复合当一个人问这是否是政府可以或应该做的一切代表个人自由。当代自由主义者在古典传统—所谓的“新古典主义”的自由主义者,或libertarians-answer。现代的自由主义者,然而,坚持政府的权力可以促进和保护个人的自由。事实上,根据现代自由主义中,政府的主要任务是消除障碍,防止个人生活自由或完全实现他们的潜在阻碍等贫困,疾病,歧视和无知。

本文讨论了古典自由主义的起源,历史实例化,其与现代自由主义和新古典自由主义和当代复兴自由意志主义。额外的治疗的自由政治理论、看到政治哲学。

古典自由主义的政治基础

虽然在欧洲古典自由主义思想并没有明显的政治直到16世纪早期,古典自由主义有一个相当大的“史前”达到回中世纪甚至更早以前。在中世纪人的权利和责任由他们的地方放置巨大压力的等级社会制度默许和整合。缓慢的商业化和城市化的影响下欧洲在中世纪以后,知识发酵的文艺复兴时期的和传播的新教在16世纪,旧的封建社会分层逐渐开始溶解,导致不稳定的恐惧如此强大的君主专制主义被视为唯一的解决民事纠纷。16世纪,年底的权威教皇在欧洲北部的大部分被打破了,统治者试图巩固他们的领域通过实施整合的统一罗马天主教新教或统治者的首选的版本。这些努力中达到高潮三十年战争(1618 - 48),做了大部分欧洲的巨大伤害。没有信仰成功的完全切除其敌人,宽容逐渐接受两害取其轻;在一些国家,一个信条获胜,也接受了分钟关注公民的信仰有害的繁荣和良好的秩序。

国家统治者的野心,扩大工商的要求逐渐采用基于经济政策重商主义一种思想学派,主张政府干预一个国家的经济,增加国家财富和权力。然而,当这样的干预越来越建立利益和服务抑制企业,受到新兴中产阶级的成员。这一挑战的一个重要因素是伟大的革命冲击英国和法国在17和18 centuries-most尤其是英国内战(1642 - 51)光荣革命(1688)美国革命(1775 - 83),法国大革命(1789)。古典自由主义作为一种铰接信条是那些伟大的碰撞的结果。

在英国内战的专制的国王查理一世被击败的力量议会并最终执行。光荣革命导致的退位和流放詹姆斯二世和建立一种复杂的平衡政府之间的权力划分的君主,部长和议会。在这个系统将成为其他国家的自由主义政治运动的模型。的政治思想有助于激发这些起义有正式的表达英语哲学家的作品托马斯霍布斯和约翰·洛克。在利维坦(1651),霍布斯认为的绝对权力主权最终证明了被统治者的同意,同意,在吗假设社会契约,遵守主权问题,以换取和平和安全的保证。洛克也举行了社会契约理论的政府,但他坚持认为合同当事人不合理的地方自己受到统治者的绝对权力。绝对的统治,他认为,是与政治权威的点和理由,那就是需要保护的人,财产个人和保证他们的自然权利思想自由,演讲,敬拜。值得注意的是,洛克认为革命是合理的,当主权不能履行这些义务。事实上,他开始写他的政治理论的主要工作,两个论文的政府(1690),正是为了证明前两年的光荣革命。

的时候洛克发表了论文在英国,政治已成为两个松散关联方之间的比赛,辉格党和托利党。这些政党是英国现代的祖先自由党和保守党,分别。洛克是一个显著的辉格党,是传统的古典自由主义视为来自辉格党贵族的态度,他们常常与商业利益,谁有一个根深蒂固的怀疑的力量君主政体。辉格党主导英语政治从女王的死亡安妮1714年加入的国王乔治三世在1760年。

古典自由主义的经济基础

如果古典自由主义的政治基础是在英国,它的经济基础也随之发展。国会限制在18世纪,英国君主很难追求最青睐的国家强化方案统治者在欧洲大陆。这些统治者争取军事霸权,这需要强大的经济基础。因为流行的重商主义理论的理解国际贸易——作为一个零和的获得对于一个国家意味着损失一次全国性政府干预来确定价格,保护本国工业免受外国竞争,避免经济信息的共享。

这些实践很快受到古典自由派的挑战。在法国的一群思想家被称为重农学派认为最好的方法培养财富是允许无限制的经济竞争。他们建议政府“自由放任和自由过路人”(“顺其自然,别管它”)。这自由放任的教义发现最彻底、最具影响力的博览会《国富论》(1776),由苏格兰经济学家和哲学家亚当•斯密。自由贸易利益各方,据史密斯,因为竞争导致生产更多更好的产品以更低的价格。离开个人自由地追求自身利益的交换经济基于劳动分工一定会增强该组织作为一个整体的福利。追逐私利的个人成为利用公众对交换经济好,因为他们必须为他人服务来为自己服务。重要的是,然而,只有在一个真正的自由市场这种积极的后果是可能的。根据史密斯,任何其他安排,无论是国家或私人控制垄断,必然会导致纪律、剥削和经济停滞。

每一个经济体系不仅必须确定货物将生产这些货物要如何分配,或分布(看到财富和收入的分配)。在一个市场经济这些任务都是通过价格机制来实现的。个人买家和卖家的理论上自由选择确定社会——的资源劳动力、商品和资本的,应当予以采用。这些选择清单自己在报价和提供确定商品的价格。从理论上讲,当一种商品的需求是伟大的,价格上涨,这使得生产商增加盈利的供应;供应接近需求,价格会下降直到生产商将生产资源转移到其他用途(看到供给和需求)。以这种方式之间的系统达到最可能匹配所需的是什么。此外,在财富的分布从而产生,系统是保证奖励比例的优点。假设是在一个自由竞争的经济中,没有人是禁止从事经济活动,收入收到此类活动对社会是一个公平的衡量它的价值。

在上述账户是预设的概念人类的理性经济动物和自身从事成本最小化和收益最大化。根据这一观点,因为个人比任何人都更了解他们自己的利益,他们的利益只能阻碍,从来没有增强通过政府干预经济活动。

具体而言,古典自由派经济学家呼吁几个主要的英国和欧洲经济组织范围的变化。第一个是废除许多封建和重商主义国家的限制制造业和内部贸易。第二个是结束关税和限制政府对外国进口商品,保护国内生产商。在贸易,反对政府的监管古典经济学坚定是基于信仰自我调节市场的优越性。除了他们的论点的说服力,史密斯和他的接班人们19世纪英语的观点的经济学家大卫•李嘉图哲学家和经济学家约翰·斯图亚特·密尔变得越来越令人信服的工业革命在英国产生巨大的新财富,使国家陷入了所谓的“世界工厂”。“看来,自由贸易将使每个人都繁荣。

在政治经济生活,古典自由主义的指导原则成为坚定不移的坚持限制政府的权力。英国哲学家和法律改革家杰里米·边沁中肯地总结这一观点在他唯一的建议:“保持安静。“他人断言管得最少政府是最好的政府。古典自由主义者自由承认,政府必须提供执法,教育、卫生和其他公共服务,超出任何私人机构的能力。但自由派人士普遍认为,除了这些功能,政府不能做个人他们可以为自己做些什么。

现代自由主义的出现

到19世纪末,一些不可预见的,但严重后果的工业革命在欧洲和北美了深化人们对古典自由主义的主要经济基础:市场经济的理想。主要的问题是利润系统集中手中的巨额财富相对较少的实业家和金融家,与一些不良后果。首先,大批人未能从财富流动中获益工厂和住在巨大的贫困贫民窟。第二,因为大大扩展了系统的生产创造了许多商品和服务的人们经常无法买得起,市场变得供过于求和系统定期来到附近的停止时间的停滞经济萧条。最后,那些拥有或管理的手段生产获得了巨大的经济力量,它们用于影响和控制政府,操纵一个早期选民,限制竞争,阻碍实质性的社会改革。简而言之,一些相同的力量,曾经发布了西方社会现在克制他们的生产能量;一些的能量已经拆除的力量暴君现在滋养新的专制。

这样,无论如何,被越来越多的判决结果达到自由主义者在19世纪末和20世纪初。如前所述,现代自由主义者认为,政府的目的是消除障碍,妨碍个人自由。在这之后他们的思想家和改革家如英国政治哲学家格林。根据绿色政府的过多的权力构成自由的最大障碍在早前的一天,但到了19世纪中期这些权力被大大减少或减轻。时机已到,因此,识别障碍的另一个kind-such贫穷,疾病,歧视和个人的物质只能克服政府的积极援助。新自由主义计划因此争取政府的权力在个人自由的原因。社会,通过政府行动,是建立公立学校和医院,帮助穷人,调节工作条件,促进工人的健康和幸福,因为只有通过公众支持穷人和无助可以成为真正自由。

尽管大多数自由主义者最终采用这个新课程,有一些反对者,尤其是有影响力社会达尔文主义者赫伯特·斯宾塞在英格兰和威廉·格雷厄姆·萨姆纳的美国。正如达尔文主义者这个词表明,这些作家认为政治、经济和社会在进化过程中。潘恩一样,他们认为政府是在最好的一个必要的邪恶不是,然而,因为它强制而是因为它经常干扰争取生存,大自然强加于人类对其他物种(看到自然选择)。帮助穷人和弱者,他们认为,妨碍个人自由和阻碍社会进步的阻碍强壮和健康。社会达尔文主义者认为的唯一责任政府必须保护人们的生命和财产,只不过是一个“守夜人”。

古典自由主义的复兴

三十年的前所未有的普遍繁荣,西方世界经历了之后第二次世界大战标志着现代自由主义的高潮。但是减缓经济增长大多数西方国家开始笼罩在1970年代中期提出了严重的挑战。年底,十年的经济停滞,加上维护广泛的社会福利的成本,推动各国政府越来越多地转向政治站不住脚的的税收和债务水平。同样令人不安的事实是,政府支出旨在刺激经济增长和促进充分就业(看到凯恩斯主义经济学)似乎失去其有效性,往往导致增加的通货膨胀和失业率下降更小。

随着现代自由派停滞不前的努力迎接挑战生活水平在成熟的工业经济体,其他人看到了古典自由主义的复兴的机会。知识基础的复兴主要是奥地利出生的英国经济学家的工作弗里德里希·冯·哈耶克和美国经济学家米尔顿•弗里德曼。哈耶克最伟大的成就之一是为了演示,纯粹逻辑的理由,中央计划经济是不可能的。他也曾认为,的《通往奴役之路(1944),干预措施针对财富的再分配导致不可避免的极权主义。弗里德曼是现代的创始人之一以货币为基础的经济学院,举办商业周期确定主要的货币供给利率,而不是政府财政政策。

这些观点被主要的热情拥抱保守的在英国和美国政党,从未放弃了古典自由主义信念的市场,所有的缺点,导游经济政策比政府做的。充满活力保守派实现权力的冗长的政府总理玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)在英国和总统(1979 - 90)。罗纳德•里根(Ronald Reagan)(1981 - 89)在美国。他们的意识形态和政策,妥善所属的历史保守主义而不是自由主义,变得越来越有影响力,英国工党的官方放弃承诺的“公共的生产资料的所有权”和1995年的谨慎务实的民主党美国总统的政策。比尔。克林顿在1990年代。最明显的迹象,然而,这个新古典主义版本的自由主义的重要性是自由主义的出现作为一个政治力量,证明的地位日益重要自由主义的政党在美国和创造的各类智库在不同的国家,试图促进市场自由主义理想和大幅有限政府。