关于

关于的能力,强迫另一个州一个州的行动,通常通过威胁惩罚。美国经济学家托马斯·c·谢林,谁赢了诺贝尔奖为经济学2005年,创造了这个词在他的书中武器和影响力(1966)。谢林关于描述直接行动,说服对方放弃想要的东西。他杰出的压力威慑,其目的是阻止对手的行动威胁惩罚。

学者一直认为最有效的方式强迫行动。谢林的工作,尽管开创性,并非没有批评。谢林重点针对平民目标的暴力升级的威胁,但美国政治学家罗伯特·佩普认为,压力取决于树敌觉得他们的军事力量脆弱的。其他学者认为,小心有针对性的经济制裁会影响其他国家的行为。在这些情况下,非军事策略协助国家安全目标的工具。

压力和威慑都是形式的胁迫。许多学者认为它是更加困难比阻止强迫。首先,威慑不挑衅,因为阻止状态只需要为行动。它产生小成本的威胁。的确,昂贵的行动正是威慑应该避免。压力,另一方面,需要某种形式的昂贵的行动或承诺采取行动。第二,国家的目标压力可能会担心其声誉是否符合一个威胁。威慑威胁的目标更容易“保全面子”,因为他们没有遵守。他们可以简单地呆在原地,假装没有威慑力影响他们的行为。第三,迫使国家采取行动是很困难的,因为国家是大型的、复杂的官僚机构。他们移动更慢比个人,缓慢可能与不愿遵守混淆。

有两种基本形式的压力:外交和演示。外交、或直接压力包括口头威胁和承诺。还显示武力协助这种胁迫;现实主义学者注意到,大多数外交是由不言而喻的军事行动的可能性。示范关于涉及使用武力加上有限的威胁不断升级的暴力事件(可能还包括全面战争)如果要求没有得到满足。这种压力是谢林称为“外交的暴力。“国家不释放其全部军事潜力;相反,它工资有限的活动而建立停顿让对手考虑后果如果不服从。