国会对华执行委员的协议

国会对华执行委员的协议,之间的具有约束力的协议美国和一个外国的国家更容易制定比一个正式的条约但在技术上更有限的范围。

虽然条约和国会对华执行委员的协议都是国际协议,这两个在法律上是截然不同的乐器。例如,国会对华执行委员的协议不能解决问题的范围之外的枚举的权力国会和总统(那些权力明确授予国会和总统我条节8日在第二条,第二节,分别的美国宪法),而条约。此外,根据条约批准宪法,只有至少三分之二的参议院投票支持它。相比之下,国会对华执行委员的协议绑定,只有国会两院的简单多数。国会对华执行委员的协议不应混淆执行协议由总统,结束孤独。

部分因为国会和总统的职权广义解释,大多数协议提出的条约也可能已经被提议作为国会对华执行委员的协议。出于这个原因,美国政府经常选择使用国会对华执行委员的协议,而非条约对有争议的协议不太可能在参议院获得所需的绝对多数。的例子有争议的建议解决的形式包括1992年国会对华执行委员的协议北美自由贸易协定(北美自由贸易协定)和协议,美国成为的一员世界贸易组织1995年(WTO)。