保守主义在19世纪
19世纪是在许多方面对立的来保守主义,作为一个政治哲学作为一个项目的特定政党认同保守的的利益。的启蒙运动产生了普遍认为在改善人类条件的可能性的信念,也就是说,在进步和一个理性主义者的想法吗性格篡改或丢弃现有的机构或实践在追求这一目标。的法国大革命强大的表达了这种信念,早工业革命和进步科学强化了它。由此产生的理性主义政治接受了广泛的政治派别,包括自由改革主义,工会社会主义(或社会民主主义),并最终马克思主义。面对这个常数的理性主义创新,保守派常常发现自己被迫采取只是防守的角色,这样的政治倡议总是躺在另一阵营。
梅特涅和欧洲的音乐会
革命和大规模的社会动荡拿破仑时间引发了更直接的反应比保守的理论家的著作和深远的后果。1815 - 48期间,奥地利政治家王子梅特涅主要影响在奥地利和在欧洲一般,他的精力致力于装配antirevolutionary连锁国际联盟在欧洲。
梅特涅的控制图维也纳会议,国际和平会议召开1814年接近结束拿破仑战争。达成的和平协议,在1815年的维也纳,是基于由奥地利代表共享的保守原则,梅特涅;英国代表子爵Castlereagh;法国的委托,塔列朗;和以前自由的俄罗斯沙皇亚历山大一世。这些原则是传统主义,在25年的快速变化的反应;正统主义(遗传君主政体作为唯一合法规则);和恢复君主1789年之后被驱逐。
欧洲大国也试图通过周期性执行和平会议的政府之间引发了一段被称为国际合作欧洲同盟。音乐会系统达到一个基本的和平的国际治理形式,用于仲裁几个国际争端和压制自由起义边界内的成员国。
根据梅特涅,自由1820年代和30年代的革命西班牙和部分意大利和德国是“历史性”和不现实的。自由主义者都参与徒劳的试图对英国议会政府和机构君主立宪制在他们没有历史根源的地方。借用伯克的观点,他坚持的必要性连续性与过去有序、有机发展。因此他的讽刺评论自由革命在那不勒斯和其他地方:
一个人既不会读也不会写的最后一句话是dagger-fine材料宪法原则!…英国宪法是世纪的作品。宪法…没有统一的秘方。
老式的保守主义的撤退
解决工程梅特涅的维也纳会议是反动的,它旨在恢复之前存在的政治和社会秩序的法国大革命。然而,恢复君主立宪制法国、奥地利和西班牙认为谨慎批准议会制度的形成是为了自由情绪。这些州的政党很难说是必要的,因为有限的权力赋予新的议会和狭窄的特许经营。因此,君主国的最可靠的支持者,贵族地主和神职人员,能够安全忠诚一般人群。他们特别有影响力的在农村地区,在那里一个本质上保守的农民仍相对不受影响工业化和其他现代创新。
这个政治解决证明站不住脚的在几十年的恢复,主要是由于增加城市自由主义者的不满。城市居民比农村人来说,往往是更积极的政治和城市人口增长的绝对和相对大小由于工业革命,他们的不满日增开始威胁到恢复。面对他们的风潮和起义,保守党逐渐失地,后1848年革命这导致梅特涅的流亡和王路易·菲利普派遣来华执行France-conservative派系要么失去权力的自由主义者和民族主义者或坚持的影响只在联盟与其他组。
法国保守派仍然忠于恢复君主制,但1830年革命和1848年处理的连续打击机构19世纪末之前,保皇派在法国面临着令人不安的事实,有不少于三个家庭声称一个不存在的法国王位。法国的保守主义的支持者在罗马天主教神职人员,军官阶级和地主贵族一直困扰着怀旧之情为旧政权因此与相撞愿望不断增长的和强大的中产阶级。