部门的权力

宪法政府需要一个部门的权力的几个器官之一政治体。Preconstitutionalist政府,等绝对君主立宪制在18世纪的欧洲,经常一切权力集中在一个人的手中。现代亦是如此独裁统治如希特勒德国。宪政,另一方面,除以之间,例如,地方和中央政府之间的立法机关,执行judiciary-ensures限制的存在,“制衡”政治制度。公民因此采取任何能够影响政策的几个分支的政府。

开放和信息披露

民主依赖于受欢迎参与政府,宪政在披露和开放政府的事务。从这个意义上讲,宪政是成功的先决条件民主,因为人们无法理性地参与政府除非他们充分了解其工作原理。最初,因为他们关心的秘密状态,官僚机构包围他们的活动与秘密的面纱。统治者自己总是保留完全访问行政秘密和经常他的臣民的私事,,官僚税吏和等警察可以合法撬。但当管理员和统治者都受到宪法的限制,它成为必要,他们向公众披露他们的官方活动的内容他们欠责任。这就解释了在大多数宪法规定要求立法机关公布创纪录的辩论。

合宪性

写宪法通常提供的标准是政府行为的合法性审判。在美国的实践司法审查为其constitutionality-that国会立法,为其整合与美国宪法尽管没有明确规定的宪法,在共和国早期开发的。最近,其他书面宪法,包括德意志联邦共和国的基本法律意大利共和党的宪法,提供明确的司法审查议会立法的合宪性。这并不一定意味着宪法被认为是前和优越法律。虽然一些欧洲国家,包括法国和意大利,后通过了新宪法第二次世界大战,他们的代码保存在力量民法在19世纪,立法;和美国宪法保障公民确定实质性的和程序性权利,他们认为自己享有英国直辖殖民地的臣民在古英语普通法。尽管更古老法律法规然而,部分被不时修订为了消除法律之间的冲突和某些宪法规范,被认为是优越的。德国的部分家庭法和刑法的,例如,修改为了将成符合宪法规定的平等人不分性别和宪法保障个人的权利的自由发展他的个性。

当然,利益冲突或政党将特定的宪法规定,作出不同解释的手段,因此,必须提供解决这种冲突。宪法本身可以设立一个机构,它的任务是解释和澄清的宪法。在美国的政治制度最高法院被普遍认为是吗权威的解释宪法。但最高法院不能被视为“最终”翻译的意义宪法的原因。的法院像以前那样,总是可以推翻自己的决定。的总统可以逐渐改变法院的解释前景通过提名新的吗法官,国会可以产生更多的负面影响通过拒绝确认总统提名的大法官。

规定的宪法法国第五共和国某些宪法解释的事情的宪法委员会。法国选民后不久,于1958年在一次全民公决,投票接受宪法,争议的问题在法国爆发共和国总统能否提交不涉及宪法全民公投问题修正案但在议会拥有与总统的地位。宪法本身似乎提供宪法委员会可能规则明确这个问题,但总统。戴高乐选择忽略其执政,这是对自己不利的。因此,宪法委员会失去了权威的最后翻译的宪法的意义法兰西第五共和国。

因此,它可能是由于看到固有的困难在评估宪法的作者的意图,因为政府的行政或立法部门的可能性可以忽略,覆盖,或影响其调查结果,很难确保宪政只是设立一个机构,其目的是宪法解释。