卢梭和共同意志

而霍布斯创造了他的统一体主权洛克通过要求不同的政府机构为实现不同的目的而进行合作来防止权力的过度集中，而卢梭则将所有公民个体合并为一个全能的君主，其主要目的是表达公意。根据定义，公意永远不会错;因为当与普遍利益相反的东西被表达出来时，它就被定义为纯粹的“全体意志”，而不可能来自主权者。为了保证政府和法律的合法性，卢梭会强制普遍参与，以“迫使人们获得自由”，这是他自相矛盾的说法。与霍布斯和洛克一样，卢梭要求所有人都同意最初的社会契约。他要求通过的法律比宪法本身的重要性要小一些。他主要关心的是通过普遍参与立法来提供合法性，而洛克和霍布斯更关心的是提供宪法通过同意来稳定。因此，卢梭的思想似乎比他的英国前辈们更加民主。他甚至被指责为他所描述的国家奠定了“极权民主”的哲学基础社会契约论将服从其普遍一致的主权者的命令，突然改变，甚至改变其宪法。

在霍布斯、洛克和卢梭的政治思想中，可以发现他们对美国和法国宪法起草人所面临的实际问题的理论思考。社会契约理论的影响，特别是当它们涉及到自然权利和政府的适当职能问题时，弥漫在从革命时代开始的宪法制定中美国革命而且在伟大的政治宣言当时的美国人独立宣言而且权利法案，法国人《人权和公民权利宣言》．

这两个国家的宪政经验，当然，还有英格兰对美国的自由主义思想产生了重大影响欧洲以及世界其他地方在19世纪，并在欧洲君主要求的宪法中得到了表达。理想的合乎宪法的程度民主已经与实践纠缠在一起了宪政从下面一节的考察将明显看出宪政的主要特点。