法院

法院，也叫法院有司法管辖权的人或团体权威审理和解决民事，刑事，教会，或军事案件。这个词法院，最初的意思只是一个封闭的地方，也指房间，大厅，建筑物，或其他地方司法诉讼程序开始了。（另请参阅军事法；仲裁．)

这篇文章论述了政府司法部门的运作。它探讨了这一部门与立法和司法部门的一些基本关系执行并分析了法院的职能、结构和组织，以及主要人员、法官。它还比较了当代世界两大主要法律传统的制度:普通法，以英国为代表美国美国、加拿大、澳大利亚等国家的法律体系都源于美国英语模式；而且民法，以西欧国家和拉丁美洲以及某些亚洲和非洲国家以西欧模式为其法律体系的样板。

司法的合法性

法律学者喜欢引用一句格言，即法院既没有“钱袋的权力，也没有利剑的权力”，意思是说，与其他政府机构不同，法院很少有筹集和花钱的权力，也不能指挥强制机构(司法机构)警察还有军队)。没有武力或货币诱惑，法院是软弱的机构，因为它们被剥夺了确保其决定得到遵守和执行的最有效手段。

由于缺乏正式的机构权力，一些观察人士认为法院是政府效率最低的机构。然而，这样的论点忽视了法院最重要的权力——其制度合法性。一个机构是合法的当它被认为有权利或权威作出决定时，当它的决定被认为值得尊重或服从时。司法合法性源于这样一种信念，即法官是公正的，他们的决定是基于法律的，而不是意识形态和政治。与其他政治机构(如立法机构)形成鲜明对比的是，法院受到尊重——实际上经常受到尊敬——因为它们的决定被认为是有原则的，而不是出于私利或党派之争。在某种程度上，法院被认为是合法的成分他们的决定——即使是不受欢迎的决定——也受到尊重，默许了到，并接受了。

的法官例如，美国最高法院的首席法官经常提到合法性是该机构最重要的问题之一珍贵的(也许是最不稳定的)资源。法官们断言，频繁推翻现有判例会破坏宪法的合法性司法．其他人则认为，有些问题在政治上过于敏感，法院不应该干预(例如，总统的战争发动权)。如果法院卷入普通的政治争端，并被视为另一个试图推进其意识形态、利益和偏好的政治行为体，那么该机构的合法性就会受到严重损害。一些人认为，当美国最高法院干预2000年总统选举并最终决定获胜者时，就造成了这种损害。总的来说，法官们注意到法院的合法性受到威胁，不愿为了在任何特定的政治或法律争议中获胜而将其置于危险之中。

法院并非天生就具有普遍的合法性;更确切地说，是一种合法性应计随着时间的推移而建立。在世界各地，法院的判决经常被忽视或遭到暴力反对。在一些国家，不受欢迎的裁决导致了骚乱(保加利亚);法院大楼遭到袭击和焚烧(巴基斯坦);法官被恐吓并被免职(津巴布韦)，被暗杀(乌干达)，或被重新分配到内陆地区的法院(日本);法院被剥夺了他们的管辖范围内(美国);在最极端的情况下，司法机构被暂停(美国)或废除(俄罗斯)。

法院的职能