实质性的刑法

合法性

罪刑法定原则被公认在几乎所有的法律体系在整个世界刑法的基石。采用四种。首先,没有犯罪,没有法治;因此,不道德的或反社会行为不受法律禁止和惩罚不是犯罪。法律也许是习惯,如在一些普通法国家;然而,在大多数国家,刑法的唯一来源法令(nullum crimen正弦乐阁“法无明文规定者不为罪”)。

其次,刑法罪刑法定原则的指导,严格解释,他们不被类比应用扩展。如果刑事法规模棱两可的在其意义或应用程序中,通常是有利于被告的狭义解读。这并不意味着法律必须是按字面意思理解,如果这样做会击败法规的明确的目的。包含模型刑法颁布的规定,美国一些州的法律。代码建议其规定被理解”根据公平进口他们的条款,“哪个更接近欧洲实践。

第三,法律的合法性原则禁止应用程序追溯。为了使一个人可能会被判有罪,法律一定是当时的承诺。这方面的原则是体现在事后的美国宪法规定,等国际条约欧洲公约保护人权和基本自由(1950年通过)和国际约公民权利和政治权利(1976年生效)。这也体现在《罗马规约》创造的国际刑事法庭(刑事法庭;2002年批准)。

第四,刑事法律的语言必须尽可能清晰和明确的为了提供公平的警告潜在的违法者。在一些国家法规甚至可能被认为是不适用的,如果他们是模糊的。

保护一罪不受两次审理原则

法律体系通常包括一些限制反对起诉一个人不止一次的进攻。在英美法系双重危险的最困难的问题涉及的问题第二次起诉是否为“相同”或“不同”进攻。这是无罪释放或举行信念的进攻禁止后续的较轻的罪名起诉包括在第一。据美国最高法院Blockburgerv。美国,284年美国299,304(1932),测试应用是否有两个犯罪或只有一个是每个条款需要证明的事实,另一个没有。在大陆欧洲法律,另一方面,问题是第二个起诉涉及相同的“重要事实”或“历史事件”,国家不能使一个人试验对于任何进攻引起相同的事实情况。

美国的联邦体制下一个问题是一个罪犯可能被起诉两州和联邦法律规定相同的行为(正在不同的特定犯罪)。许多国家法律禁止起诉无罪或状态信念在联邦法院或法庭的涉及相同的犯罪行为的另一个国家。然而,美国最高法院认为,这样多个单独的起诉主权国家不禁止的一罪不受两次审理原则条款的第五修正案到美国宪法。

法律的限制

所有系统的法律法规限制在法律诉讼可能带来的时间。规定的时间可能会有所不同根据犯罪的严重性。在德国的法律,例如,未成年人犯罪的时间范围从3年到30年的罪行涉及无期徒刑。通用法规限制的时期起诉罪必须开始在大陆很常见欧洲和美国。在英国没有一般诉讼时效适用于刑事诉讼,尽管法律对特定犯罪经常包括时间限制。

在许多国家没有法律限制的滔天罪行,包括在美国和资本重罪种族灭绝和谋杀在德国。1968年,联合国大会通过了一项公约的Non-applicability法定限制战争罪和反人类罪。同样,也没有时效种族灭绝的罪行的起诉,反人类罪,战争罪在创建国际刑事法院的《罗马规约》。

的要求管辖范围内

的管辖范围内法院是指其采取有效的法律行动的能力。所有政府声称的领土管辖权罪行全部或部分在其领土,包括国旗船只(即。那个国家,船舶注册)和大使馆。的东京公约犯罪和某些其他