犯罪的元素

精神元素

尽管大多数法律体系承认有罪的思想的重要性,或犯意,法律并不总是清楚到底是什么意思这个概念。试图澄清概念模型刑法通过减少各种心理状态到四。内疚是归因于一个人徒“故意”,“故意”,“鲁莽”,或者,更很少,“过失。“一般来说,这些术语对应于那些用于英美法院和欧洲大陆的法律理论。单独或组合,他们似乎很大程度上足以处理最常见的犯罪意图的问题。他们一直采用字面上或实质上美国大多数州和澄清和合理化的主要元素实质性的法律的罪行。模型下刑法,在大多数州,大多数犯罪需要显示的“故意”,“故意”,或“鲁莽。“过失行为将支持一个信念只有当问题包括犯罪的定义。

无犯意责任

一些刑事犯罪不需要演示的被告有罪的。这些传统上包括法定强奸罪,岁以下孩子的知识同意没有必要责任。还有一个大型的“公共福利犯罪”,涉及诸如经济法规或法律有关公共卫生和安全。消除犯意的理由要求在这种犯罪是需要建立被告起诉的意图,甚至疏忽在很大程度上,会呈现这样的监管立法无效,无法执行。在这种情况下英美法系作为严格责任犯罪,在法国法律违规purement materielles。在德国法律排除因为犯意的要求被认为是宪法原则。

已经有相当大的批评创建无实际责任的法规道德的错。公开谴责的公民道德责任的刑事定罪没有显示增加的问题正义。在许多情况下这种立法的目标可以通过民事制裁,更有效地实现,例如,西装损害赔偿、禁令和许可的撤销。

无知和错误

在大多数国家法律承认一个人的无知行为的事实他的行动不应负刑事责任。因此,人需要有另一个人的货物,相信他们自己的,不提交盗窃,因为他没有意图偷窃。无知的法律,另一方面,通常是举行不是借口演员;这不是防御,他不知道他的行为被刑法所禁止。支持这一原则主张,犯罪行为可能被认为是有害的,不道德的任何合理的成人。

这件事不是很清楚,但是,当行为显然不是危险的或不道德的。实质性的意见将允许断言错误的法律辩护的刑事指控在这种情况下,特别是当被告在诚信做出合理的努力去发现法律是什么。在西德美国联邦法院正义在1952年采用了命题,如果一个人从事犯罪行为但不知道其犯罪行为,这个人不能完全被控犯罪行为;这已经被注册在德国刑法规则。法律与实践瑞士是很相似的。在奥地利法律错误是一个法律辩护。模型在美国刑法法律将允许一个防御的错误,但这很少会包括一个错误,如法律的存在或意义定义犯罪本身。

责任

全世界都同意适当的情况下的人患有严重的精神疾病应该是他们犯罪行为的后果的松了一口气。出现了很大的争议,然而,随着适当的法律测试的责任。法律的定义精神障碍不是基于现代医学科学的概念,并相应地精神病学家发现很难使他们的知识相关的需求法院。

已经进行了各种尝试制定一个新的法律测试的责任。模型刑法尽量满足廖困难这一问题,要求被告被剥夺“实质性的能力去欣赏他的犯罪行为或他的行为符合法律的要求“由于精神疾病或缺陷。这类似于1958年的苏联制定,需要一个精神疾病的医疗条件和欣赏的能力或控制它所带来的心理状态。同样可能说的德国法律,尽管后者在精神疾病包括精神病、神经官能症等疾病除了精神病和提供了各种层次的减少责任。一些美国司法管辖区,包括联邦法律,放弃的意志方面精神错乱测试和回归古代英语了M 'Naghten的案件(1843)8 Eng。众议员718,722。根据这种情况下,一个疯狂的人不只有他不知道他的行为的性质和质量或不知道对错。英语杀人行为1957年也承认减少责任,虽然少了效果。该法案规定,一个人杀了另一个不得的谋杀“如果他患有大大受损等心智异常…他的精神对他的行为或遗漏负责做或被杀害。”这一规定的主要作用是减少谋杀的罪行之一过失杀人。

中毒通常不视为心理缺陷。苏联的法律尤其严酷;它认为精神疾病防御并不适用于醉酒人犯罪,酗酒甚至可能是一个恼人的情况。美国法律是相似的。在德国的法律,另一方面,中毒和其他心理缺陷是可以接受的在刑事案件中作为一个防御。