国防经济学

验证引用
虽然已尽一切努力遵循引用风格规则,但可能会有一些差异。如果您有任何问题,请参考相应的样式手册或其他资料。
选择引用格式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议来改进这篇文章(需要登录)。
谢谢您的反馈

我们的编辑将审阅你所提交的内容,并决定是否修改文章。

打印打印
请选择要列印的部分:
验证引用
虽然已尽一切努力遵循引用风格规则,但可能会有一些差异。如果您有任何问题,请参考相应的样式手册或其他资料。
选择引用格式
反馈
修正?更新?遗漏?让我们知道如果你有建议来改进这篇文章(需要登录)。
谢谢您的反馈

我们的编辑将审阅你所提交的内容,并决定是否修改文章。

总结

阅读关于这个主题的简要摘要

国防经济学军事学是国家经济管理的一个领域,研究军事的经济影响支出,管理经济学战时以及和平时期军事预算的管理。

失去的机会:战争的代价

世上没有便宜的东西战争.首先,生命的丧失以及健康人的身体和心理伤残是人的代价。这种损失给个人带来的损失是无法估量的经济社会成本是可以估算的。这一方法最初是由一位法国经济学家提出的,让-巴蒂斯特·说在1803年。他坚持战争的成本高于其直接费用的原则,因为战争的成本也是它本身的成本人员伤亡(军人和平民)如果他们从未参加过战争,他们一生都能赚到钱。

其次,战争的经济成本来自于建筑物、农田和森林、公共服务(如自来水厂、发电和配电系统)、道路、桥梁、港口和机场,以及各种个人和公司财产(如房屋、财产、工厂、机器、车辆和飞机)的破坏。因此,战争造成破坏实物资本这是由以前的经济活动造成的。

战后重建是一种特殊的经济负担,因为用于重建的资金、进口资本货物和劳动力只是弥补一个国家遭受的损失,而不是增加其经济可用的资本存量。因此,即使它设法恢复所有的物理损失,它使用稀缺的本来可以用于扩大和改善经济活动的资源。因为1945年以来的大多数战争都发生在第三世界在美国,一些世界上最贫穷的国家因战争而遭受的经济损失最大。

战争还需要大量的商品和服务来制造战争武器,并为参与战争的人提供物资。这些商品和服务——从金属和化学品转化为武器,到为武装部队提供的食物、衣服和住所——的转移减少了目前的平民消费,这降低了人口的死亡率生活水平.用于制造坦克的金属不能用于建桥,用于运输军用物资的燃料不能用于校车,用于建造弹药库的水泥不能用于房屋建造。这构成机会成本战争——也就是说,经济在多大程度上放弃了投入这些资源的机会替代和平利用。

战争的机会成本在未来也能感受到。除了分配资源消费(当前需求的满足),一种经济分配资源用于投资(生产未来商品和服务的新工厂和机器)。用于战争的资源不能用于为未来的消费创造新的生产能力,这将使人民的生活水平降低到低于他们在未来可能达到的水平。

获得大英百科yabo亚博网站首页手机全书高级订阅并获得独家内容。现在就订阅

总而言之,战争的总成本包括在冲突中耗尽的经济资源的预先使用成本。这些费用包括战争死亡者丧失的终身收入费用、因战争而永久丧失能力者的终身医疗费用、替换被战争破坏或损坏的物质资本的费用、向武装部队提供战争武器的费用、维持武装部队和从事支助工作的人员的费用(包括他们的工资和养恤金)。以及从对未来经济能力的和平投资中挪用资源所造成的经济损失。

国防费:国防费威慑

由于战争是昂贵的,各国都希望避免战争的成本,并在内部保持独立主权边界。在缺乏具有普遍约束力和可核查的消除战争的协议的情况下,最好的选择是威慑那些因其历史或政府政策而倾向于通过战争解决争端的国家。威慑有两个方面。首先,通过为最低水平的军事能力分配资源,一个国家可以确保它能够抵御潜在侵略者的攻击,并严重损害侵略者的经济和领土。这样,侵略者发动战争的代价将远远超过任何可能的收益。其次,通过让人们相信,如果事实证明有必要使用武力,美国愿意使用武力,从而让潜在侵略者清楚地知道,如果他们受到诱惑发动攻击,他们将遭受什么样的后果。

威慑虽然昂贵,但却比战争便宜得多。对其费用的研究构成国防经济学的主题。

测量负担

亚当•斯密他是经济学的奠基人纪律在社会科学领域,他是第一个提出战争经济学理论的经济学家。在他的主要作品中,《国家财富的性质和原因的探讨》(1776),史密斯认为常年国防管理问题,即作战装备费用不断增加。他指出,不断变化的技术提高了战争的成本——例如,火枪比它的前身标枪更昂贵。(同样,一架现代喷气式战斗机也比其螺旋桨驱动的前辈要昂贵得多。)

武器技术成本的上升并不意味着这一点国防成本(d)必然上升的比例国内生产总值(国内生产总值;一年内所有支出的总和)。d/GDP比率是衡量军事负担的一个指标,有证据表明,这一负担并没有随着时间的推移而上升(在高收入经济体中,二战后的大部分时间里,这一负担一直在下降)。尽管特定武器的单位成本会随着技术的进步而上升,但针对某种军事威胁的高成本解决方案(例如,使用昂贵的坦克来防御大规模坦克攻击)通常会变得昂贵脆弱的低成本选择(例如相对便宜的反坦克导弹和精确制导弹药),这些武器要么改变威胁的性质,要么使威胁变得更加严重冗余高成本解决方案。

在发达国家,每年的国防采购费用和物流通常占国防预算的一半以上,其余用于人员。在欠发达经济体,这种平衡正好相反:每年的大部分成本(70 - 90%)用于人员,其余用于采购和物流。这种差异反映了发达国家和不发达国家之间可用的作战技术的差距。世界上大部分的国防开支是由高收入经济体承担的美国美国、欧洲和苏联),主要是因为高科技武器系统的成本太高。然而,大多数战争发生在低收入国家,交战双方是装备相对较差的武装部队。此外,低收入国家无法将尖端武器维持到其制造商的操作标准,这充分解释了贫穷国家的武装部队在战争中面临的许多后勤问题。如果支持系统(燃料、备件、弹药、维修和大修程序)不令人满意或资金不足,进口先进的武器系统并不能保证先进的防御能力。国防能力与维护成本密不可分。

国防是公共产品;也就是说,一旦实现威慑,所有公民都能从避免战争中受益,任何公民都不能被排除在外。那些不能被排除在公共福利之外的人,如果有选择的机会,会理性地选择不为其成本买单。换句话说,他们可以“搭便车”他人的贡献。出于这个原因,所有国家的国防都是由税收支付的,这是一种由所有公民承担的负担,在所有国家,被认为是威慑所必需的军事力量都在直接的和独家控制政府。