国防管理:预算威慑
“国防是足够的防御多少钱?“国防是伟大的无法回答的问题经济学。那些负责准备防御能力往往更谨慎的能力比那些最终必须支付它。事实上,非常的成功威慑——高概率的nonattack长期peace-tends减少国防开支,选民认为有必要实现威慑。判断适当级别的军事防备不是科学;智能响应的混合物是可信的威胁和明智的,谨慎准备“以防”这个或那个应该出现。武装部队的经理倾向于增加突发事件他们希望做准备,而怀疑纳税人往往质疑某些准备是必不可少的。在民主国家这种紧张关系国防辩论的形式永久议程。
股票和流
国防开支每年,政府分配如此多的总人力成本预算,那么多武器系统的采购,所以一般支持。国防人员的工资和津贴是年内消耗;他们花费他们的工资、津贴、消费品和和养老金,这样,增加经济中的总需求。采购,另一方面,是不同的。坦克持续更长的时间比是买来的一年。因为它是应该持续只要需要变得荒废的,坦克成为永久性的防御能力的一部分。防御能力,在经济方面,股票,而每年的支出称为流。
即使,出于某种原因,一年的国防预算减少,一个国家的国防能力不需要降低。政府仍然可以利用股票由先前的国防预算,这是体现在其坦克、飞机、船舶、通讯系统、军事训练人员,和专业知识。显然,如果国防预算每年继续减少,终有一天,这个国家的防御能力将下降摩擦作为项目的设备过时或无法修复。
的类比是带浴室的水填满,而塞孔是开着的。水涌进浴缸,水也从出水孔下水道。之间的区别是它的利率水在流,决定浴填充或倒空。如果流入与流出相等,水位将保持不变。同样与防御能力:如果添加(流)的武器与摩擦(流出)股票的所有原因,那么国家的防御能力将保持不变。
测量一个威胁:的例子北约
预算一个国家的防御能力是复杂的,但是,因为防御能力不是单方面决定;这取决于潜在的侵略者的能力。任何两个国家之间的军事能力的差距被称为威胁,和估计的威胁构成主要输入防御计划。
如果一个潜在的侵略者开发一种先进的武器系统,有效地反击武器储备的后卫,它最终将威胁到压倒后者的防御。同样,股票增长的武器部署通过一个潜在的侵略者可以最终也有相似的效果,让后卫危险较小的股票。如果保卫国家不投资于其功能,技术克服每一个新的威胁,新类型的武器,增加股票目前的武器,或所有三个选项同时将风险减少nonattack-that的概率,其威慑能力会受到影响。
的经济核威慑
估计苏联入侵的威胁德国边境的性质决定北约40多年的反应。尽管北约规划者认为自己的力量是苏联军队的技术优势,然而考虑到苏联有一个决定性的量化优势在常规部队(更多的坦克、装甲车、火炮、作战飞机,和军队)。地面被苏联军队入侵的威胁,规划者认为是几乎不可阻挡,直接领导的决定部署核武器作为最终的威慑力量的入侵西欧。
没有人能生存一个主要的核战争在欧洲。损害苏联从美国核打击将匹配的损坏美国从苏联核打击。因为每个国家都有保持足够的核力量以同样方式回应第一次罢工由其他核交换会自杀的。无论修辞因此,这两个国家都有强烈的兴趣,防止任何形式的战争爆发在欧洲大陆。确实,他们互为人质的行为,让欧洲一个不安全的地方开始一场战争。这一原则,被称为“相互保证毁灭”是合适的首字母缩写疯了。
疯狂的后果导致北约采取的政策被称为“灵活的反应”。而不是一个孤注一掷的核交易,这一点设想北约举行升级应对苏联入侵,基于包含的初始推力苏联军队和警告他们进一步入侵的后果在北约的领土。强调的可信度核报复的威胁,北约指挥官发行战场核武器,北约各国政府可能会也可能不会立即使用,有或没有警告。北约不确定性可能首先使用核武器的政策被视为足以使苏联欧洲一个不安全的地方风险常规战争的后果。只要一场核战争带来的可怕后果的风险超过了潜在收益的前景从发起攻击,nonattack的概率在西欧苏联保持在一个可接受的水平。
的经济学传统的威慑
一些北约拥有核武器的国家(美国、英国和法国)没有排除需要支出的常规武装力量。放弃常规部队也可能会因为使用核武器一旦第一个苏联军队越过德国边境或一些海军事件发生在世界的任何部分。这从一个小事件升级世界末日一小步是不可接受的;因此,北约国家投入资源在传统能力除了核武器。这些常规部队旨在钝苏联进攻,给时间政治进程影响苏联政府的决策。
匹配的常规部队苏联传统功能必须注意的两个事实:首先,苏联在常规力量方面有绝对优势。军事学说认为,集中优势力量在一个点可以压倒防御,和苏联有能力实现这种战略优势在其选择的时间和地点。第二,尽管北约有优势军事技术苏联,有一个不断努力的缩小与韩国的科技差距。也有一些点量化优势获得定性尺寸,和这个优势不能中和仅仅依靠武器系统本身之间的技术差距。
因此,悖论北约国防开支。联盟一直试图扩大数量的技术差距,以弥补其缺点,同时它是需要维护大量的现有系统纠正数量的日益扩大的差距,苏联被认为是创造整个德国边境。是否发展常新武器系统抗击苏联技术差距的缩小的以及苏联庞大的数字系统,或专注于向军队供应重复的复制现有的设计,一直是北约的窘境。