民主和平

民主和平即民主国家从未(或几乎从未)支付工资战争彼此之间。

民主和平的概念必须与声称民主国家总体上比非民主国家更和平。尽管后一种说法是有争议的，但民主国家之间不相互争斗的说法被学者和实践广泛认为是正确的国际关系．民主和平的支持者们回顾了这位德国哲学家伊曼努尔康德以及最近的美国总统。伍德罗·威尔逊他在1917年向国会发表的战争咨文中宣布，美国的战争将继续美国旨在使世界“民主安全”。

在永久和平计划(1795),康德设想在各国之间建立和平区构成作为共和国．尽管他明确表示等同民主对于专制主义，当代学者认为康德对共和主义的定义，强调共和政府的代表性，符合我们目前对自由主义的理解民主．因此，这些术语民主和平(或自由和平),康德的和平今天经常被互换使用。

永久和平计划直到20世纪80年代中期，美国国际关系学者迈克尔·道尔(Michael Doyle)发表了一系列有影响力的文章，呼吁人们关注康德的著作，并认为康德所设想的和平区已经逐渐成为现实。随后，特别是结束后冷战在美国，民主和平成为国际关系中最受欢迎的研究课题之一。人们对民主和平进行了大量研究，其中许多研究采用了定量方法来证明民主和平是一个历史事实。研究表明，非民主国家之间，或民主国家与非民主国家之间的战争并不频繁;相反，它表明，尽管国家间的战争一般来说是罕见的事件，但民主国家之间的战争则更为罕见。

尽管一些批评家质疑真实性在这一命题中，民主国家之间不相互争斗的主张继续在国际关系中被广泛接受纪律．然而，对于民主和平存在的原因，各方意见并不一致。两种主要的相互竞争(如果不是相互排斥)的解释已经详细阐述。而一些人认为，民主国家之间更和平，因为共享文化，其他人则认为主要因素是结构性的(或制度性的)。第一种观点的支持者认为政治文化在民主社会中，争端应以和平方式解决这一准则已无处不在。这种观点认为，民主公民将这一准则应用于他们与其他民主社会的关系;因此，当两个民主国家陷入争端时，它们的领导人希望对方避免用暴力手段解决争端。支持者关于第二种解释，有人认为民主国家的政治制度比公民所遵守的规范更重要。的三权分立和权力制衡民主政治制度的特点限制了民选领导人轻率地将国家推向战争的能力。因此，当两个民主国家之间发生冲突时，他们的领导人不必担心突然袭击;国家安全固有的缓慢进程决策双方都有充足的时间让外交官和平解决冲突。

在关于国际关系理论的辩论中，民主和平被认为是自由主义的观点，它与自由主义关于世界政治的另外两个主张密切相关:国际和平是由(a)国家间经济上的相互依赖以及(b)国际机构促进的。主要的竞争对手国际自由主义理论现实主义，认为外交政策国家的行为主要是由国际体系的无政府结构决定的，也就是说，由于缺乏一个能够有效地为单个国家提供安全的超国家权威。对于现实主义者来说，只要国际体系处于无政府状态，无论个别国家的内部特征(例如，他们的政权类型)如何，暴力在世界政治中即使不总是公开的，也仍将是潜在的。因此，就自由民主国家中确实普遍存在的永久和平状态而言，它的出现与现实主义的期望相矛盾，并破坏了现实主义作为国际关系主要理论的地位。

民主和平思想的流行并不局限于学术界。外交政策修辞美国总统。比尔。克林顿在20世纪90年代，这一论点受到了许多人的追捧。在全球传播民主是他外交政策的一个主要目标，政府官员用民主和平的理念来证明这一政策是正确的。如果前专制国家的东欧和前苏联这种观点认为，如果民主化成功，美国及其西欧盟友就不再需要在军事上遏制这些国家，因为民主国家之间不会相互争斗。

民主和平也受到了新保守主义思想家和官员的拥护，他们在1960年代塑造了美国的外交政策中东之后2001年9月11日，恐怖袭击．民主区等于和平与安全区的信念支持了联合国的愿望乔治·w·布什政府要用武力推翻萨达姆·侯赛因的独裁统治在伊拉克和它的期望民主化将会导致民主在整个中东的传播。