决定论
哲学
验证引用
尽管已经尽一切努力跟随引文样式规则,可能会有一些差异。请参考适当的样式手册或其他来源的如果你有任何问题。
选择引用样式
反馈
谢谢你的反馈
我们的编辑器将检查你提交并决定是否修改这篇文章。
外部网站
决定论,在哲学和科学,论文宇宙中的所有事件,包括人类的决定和行动,是因果不可避免的。决定论需要,在某种情况下,一个人决定或执行某些动作,这是不可能的,他或她可能做出任何决定或执行任何其他操作。换句话说,它是不正确的,人们可以比他们实际上已经决定或其他行为。
决定论在这个意义上通常被理解为不兼容自由意志或权力或能力人类的决策或执行行动之前独立于任何宇宙的事件或状态。哲学家和科学家们否认自由意志的存在,在此基础上被称为“硬”决定论。
从大英百科全书yabo亚博网站首页手机
自由意志和道德责任:决定论
相比之下,所谓的“软”决定论,也称为相容论者,认为决定论和自由意志是兼容的。在大多数情况下,软决定论者试图实现这一和解通过巧妙地修改或削弱常识自由意志的概念。当代软决定论包括英国哲学家ge摩尔(1873 - 1958),他认为自由行动只意味着,否则人会行动有一个决定这么做(事实上,即使一个不可能决定),和美国哲学家哈利法兰克福,他认为自由行动等同于认同或批准自己的欲望(即使这些欲望,一个忍不住采取行动)。
极端的替代决定论是自由意志论,认为至少有一些随机事件不确定性原因但发生,或机会。自由意志论的研究在一定程度上支持量子力学,这表明一些事件量子级别原则上不可预知的(因此随机)。哲学家和科学家认为,宇宙是非命定论的,人类具有自由意志自由意志被称为“自由主义者”(在这个意义上不是与政治哲学学院的混淆自由意志主义)。虽然可以认为宇宙是非命定论的,不过人类行为是决定,一些当代哲学家捍卫这一观点。
自由主义是脆弱的所谓的“可理解性”反对,指出,人可以没有更多的控制一个纯粹随机的行动比他们有动作,确定性是不可避免的;无论哪种情况,免费进入的画面。因此,如果人类行为是非命定论的,自由意志并不存在。