问题和争议
讨论直接民主机构处理一些问题。最强的规范性直接的理由民主是受欢迎的民主原则主权、政治平等和参与的所有参数民主支持所有公民应该有权利不仅选出代表还在普通投票表决政策问题。自组装民主不能在现代社会一个选项(瑞士)外,直接民主机构认为不全面替代代议制民主,但在民主制度的补充或制衡与主要的代表特征。然而,制度的区别和代表之间的竞争和直接民主进程的核心争议是否直接民主有助于削弱代议制民主可以提供充实的民主。
一般来说,代议制民主往往被视为优越,因为大选给公民一个包括选择替代政府和复杂连贯的项目;因为政府和议会有更大的决策的能力,包括专家的判断;因为可以代表他们的决定负责。参数支持直接民主的工具指的是各个方面:
-
直接民主公民还提供额外的政治控制和更具体的仪器在办公方面,特别是倡议建议和citizen-demanded普通投票拒绝新的立法或删除现有的法律。
-
一个主要领域的争议处理信息,能力,和质量决策。同时代表机构可能确实在很多问题上激烈的讨论,直接民主决策过程还可以提供针对特定问题激烈和广泛的公众辩论的机会,在此期间公民可以成为了解争议的价值和实际的考虑。然而,正如选民常常被描述为严重的通知和无能,操纵的危险(足智多谋方,强壮利益集团、企业和社交媒体演员)是一个主要问题。设计和规定,然而,可以发挥重要的作用。例如,可以说是操纵在瑞士的危险比在美国,因为瑞士不允许电视广告全民公投运动。在2004年和2005年的研究发现,作为一个总体趋势,公投辩论和活动提供信息的主要传播潜力和政治教育。重要的因素是一个更广泛的领域的政治角色在这样的活动和更强烈的新闻媒体通信的参数。
-
如何吸引选民公投投票中选择他们的选择两个,而相反的假设。据一位,政党取向可能会简单地重复问题投票行为;另一个认为,利益团体、新闻媒体、甚至“煽动者”会影响选民强烈。的趋势在文献中似乎是不通知的部分选民政党取向,而选民更好的通知和教育通过使用更多的参数可能需要一个更独立的选择形成的意见。因此,作为政治科学家伊恩让步所指出的,不能无中介的直接民主,因为政府和党派也可以发挥重要的调节作用。这可能尤其当政府当局发起公投在可选的或强制性的全民公决。
-
直接民主的一个承诺是可以实现更多的政治参与。肯定是这样的,因为更多的机会和场合讨论政策问题和公民投票。然而,一些批评仍然是参与目标不是意识到,尤其是对社会群体也很少参与选举政治。认为公民投票率通常是低于大选举行全民公决,导致选举的投票率也较低。但这不能通用,因为人数显著变化取决于问题的例子,在瑞士从30%降至约80%的登记选民。此外,当投票票经常不发生与大选(像在瑞士),人数变化时将强于公投选票大多在选举举行天(在美国)。其他扩展参与直接民主的缺陷出现在一个较低的社会阶层的社会偏见,“赤字状态,收入,教育他们不是那么容易被或主管参与讨论或投票。再一次,至少在某种程度上,这似乎是平衡了更大程度的参与这些组织相关政策问题时特别利害关系。
-
最后,如果更大份额的公民不参与,但投票时弃权,合法化问题可能出现在公投选票。在某些司法管辖区,规定回应要求一个合格的多数为一个有效的投票的形式投票率或批准的法定人数。投票率法定人数的缺点是,反过来,它甚至邀请更多的票弃权和活动弃权投票”不,”而批准法定人数至少贬值多数选票。
直接民主制度也被反映在多数和少数民族的关系。Citizen-initiated程序应该作为潜在的民族乐器,因为他们可以提出新建议或需求新的立法的全民公投。这可能是真正的把问题提上议事日程。然而在全民公决投票,绝大多数原则适用,这意味着可以濒危少数民族权利或利益。具体的事项涉及基本权利的少数民族,,然而,最好可以防止进攻多数决定原则宪法担保、法院和prereferendum合法性检查。有时,全民公决投票的有效性是由合格的或双保护少数民族的大多数人。更普遍的是,投票表决,还可以支持发展的方向自治甚至独立区域人口的“少数民族”。
政策直接民主决策的影响也得到了关注。研究经济和金融影响的区域和地方各级的瑞士和美国直接民主机构有益的影响宏观经济和财政的性能。根据一个论文,强大的利益集团将从计划和普通投票获得更多,而经验经济研究,如在2004年进行的约翰•Matsusaka往往会找到优势,而与更广泛的群体。在其他政策问题,如环境或道德话题,试探性的和有争议的证据。
其他后果归因于直接民主是指结构或系统对代议制民主的影响或整个系统的民主。在瑞士的情况下,特别是,它一直辩称,直接民主有长期影响的系统共识民主,而不是多数人的民主问题。机制的政府可能确实发展预测和共识集成尽可能多的利益,否则可能会发起全民公投反对新的立法(乐器比如公民倡议和强制性的全民公决不太相关。然而在其他司法管辖区,(例如,在意大利或德国或美国),类似的效果从多数主义政党竞争和对共识民主不能观察到;在总统系统,如在美国州,立法多数和执行断开。因此,从瑞士的例子归纳发展逻辑对共识的政府不应该容易。
每个人都应该记住,李立伟主持和政府控制的普通投票可能在许多方面显示出明显的特性从citizen-initiated过程。由政府控制的仪器往往更受中央政治当局的政策项目和活动能力。Citizen-initiated程序为少数民族更开放,参与,创新,和政府控制,但他们不太可能成功的选举投票。然而,作为一个过程,他们倾向于提供更多潜在的补充和平衡代议制民主的制度缺陷和权力结构。尤其是在政治危机的时候,直接民主可以提供一个重要的功能提供渠道重新激活人民主权的基本价值和民主的力量。这种力量仅保留人民主权的来源是值得的在常规条件下保持直接民主的民主。
西奥席勒