正当程序

正当程序,诉讼过程中根据规则和原则,建立了一个系统的法律体系的实施和保护私人权利。在每种情况下,正当程序考虑政府的权力的一个练习法律许可和制裁,在公认的保障个人权利的保护。

主要是联系在一起的基本保证之一美国宪法正当程序源自早期的英语普通法和宪法历史。第一个具体表达式的正当程序理念受到英美法系的第39条出现《大宪章》(1215)在皇家承诺“不应采取弗里曼或(和)被监禁或disseised流亡或以任何方式破坏…除了法律判决的同行或(和)的法律。“在随后的英语的律例,引用”的法律判断同行”和“法律”的土地被视为充分正当法律程序的同义词。美国联邦宪法的起草者们采用了正当程序的措辞第五修正案1791年批准,它提供了,“没有人…应当剥夺生命、自由、和财产,未经正当法律程序。“因为这修正案不适用的州举行的行动可能会侵犯个人的宪法权利,直到的批准吗第十四条修正案1868年,几个州成为受到联邦政府的正当程序限制他们的立法和程序活动。

正当程序的意义,因为它涉及到实质性的法律、程序立法已经在几十年的有争议的由最高法院解释。今天,如果法律可能被视为促进公共福利和手段选择承担合理的关系合法的公共利益,那么法律符合正当程序的标准。如果法律寻求监管的一项基本权利,如权利或旅行投票权,那么这个制定必须符合严格的司法审查,被称为“令人信服的兴趣测试。经济立法普遍支持如果政府可以指向任何可能的公共利益造成其制定。

在确定的程序性保障措施应美国的正当程序条款下的义务《第十四条修正案》,最高法院行使相当大的监督管理刑事司法在州法院,以及偶尔影响国家民事和行政诉讼。其决定大力批评,一方面,与国家司法行政过度干预,另一方面,不把所有的前10的具体程序性保障修正案同样适用于州和联邦诉讼。

一些法官坚持主张,《第十四条修正案》的制定者打算整个权利法案对各州具有约束力。他们宣称,这个职位会提供客观依据评估国家活动,并将促进理想的均匀性之间的州和联邦权利和制裁。然而,其他大法官认为,国家应该允许相当大的纬度进行他们的事务,只要他们遵守基本的公平标准。最终,后者的位置明显占了上风,正当程序被认为是拥抱只有这些原则的正义“所以植根于传统和良心我们的人民被排名为基础。“事实上,然而,几乎所有的权利法案现在已经包括在这些基本原则。