二战后发展思想

后第二次世界大战一些发展中国家获得独立于前殖民统治者。领导人的一个共同的主张的独立运动是殖民主义负责保持低生活水平在殖民地。因此独立后经济发展成为客观的政策不仅因为人道主义渴望提高生活水平,但也因为政治承诺,并向发展未能取得进展,担心,被视为失败的独立运动。发展中国家拉丁美洲没有和其他地方,或者最近,殖民地的类似的相信经济工业国家统治的挫败他们的发展,他们也加入了追求快速增长。

对发展初期,理论,关于政策获得发展,接受假设工业国家的政策负责贫困的发展中国家。的回忆大萧条,当发展中国家的贸易条件有明显恶化,生产的人均收入锐减,许多政策制定者闹鬼。最后,即使在发达国家,凯恩斯主义者遗产高度重视投资。

在这个环境,它认为“缺乏资本”是不发达的原因。此前,政府政策的目标应当是一个加速的投资。由于大多数国家人均收入较低也严重农业(和大多数制成品进口国内消费),认为加速投资工业化和发展的制造业通过“进口替代”产业取代进口发展道路。此外,有一个基本的对市场的不信任,因此一个重要的角色分配给政府分配的投资。市场扩展尤其是国际经济的不信任。

经验与发展改变认知的过程和政策影响的重要方面。尽管如此,有真理的重要元素在早期的一些想法,和理解他们的思维是很重要的。

增长经济学和发展经济学

发展经济学可能与另一个分支的研究,增长经济,关注长期的研究,或稳态,平衡增长路径的经济发达的国家,长期以来克服初始发展的问题。

增长理论假设的存在充分发展现代资本主义经济有足够的供应企业家应对精心制定的系统的经济激励驱动增长机制。通常,它专注于宏观经济关系,尤其是储蓄总产出和的比值总资本产出率(即单位所需的额外资本的数量产生一个额外的单位产出)。在数学上,这一过程可以表达(Harrod-Domar增长方程)如下:总产出的增长(g)就等于储蓄比率(s)除以资本产出率(k);即。,g =年代/k。因此,假设每年12%的总产出保存这三个单位的资本需要产生一个额外的单位产出:然后在输出的速度增长12/3% = 4%每年。这个结果从基本假设获得任何将被自动保存投资并转换为输出的基础上增加一个给定的资本产出率。从一个给定的比例的增加输出将被保存和投资在相同的基础上,经济增长的一个持续的过程。

哈罗德—多马增长方程,增长理论,尤其是被频繁应用或误用经济规划的发展中国家。计划从一开始预期的4%的增长速度也许目标。假设一个固定的总体资本产出率,3,然后断言,发展中国家将能够实现这一目标的增长速度如果能增加其储蓄3×4% = 12%的总产出。这种类型的练习的弱点来自固定的假设总体资本产出率,它假定了所有影响发展中国家的重要问题的能力吸收资本和投资储蓄以高效的方式。这些问题包括中央之间的有效配置可用的储蓄的问题替代投资机会和相关组织和机构的问题鼓励企业家的充足供应的增长;提供适当的经济激励通过市场体系,正确反映了产品和生产要素的相对稀缺性;和一个组织框架的建立,可以有效实现投资决策在私人和公共部门。这样的问题,通常影响发展中国家的吸收能力对资本和其他一些输入,构成发展经济学的核心。发展经济学是必需的,因为经济增长的假设,因为它们是基于一个完全的存在发达国家和现代资本主义经济运转良好,不适用。

发展中国家和不发达国家是一个很复杂的国家。他们有很大的不同地区,人口密度和自然资源。他们也在不同的阶段在市场和金融机构的发展和有效的管理框架。这些差异足以警告发生显著地归纳的原因经济发展欠发达和包罗万象的理论模型。但当发展经济学在1950年代,第一次走进声望有强大知识和政治力量推进主体向这样的发达与不发达的一般理论模型。首先,许多作家推广主题是坦白说出于渴望说服发达国家对不发达国家提供更多的经济援助,理由从人道主义考虑到冷战战略的考虑。第二,新独立的不发达国家的反应对他们过去的“殖民经济模式”,认同自由贸易和初级生产的出口市场。这些国家是急切的接受经济发展的一般理论,提供了一个合理化的深层渴望快速产业化。第三,有一个平行反应,在学术层面,对年长的经济理论,它强调稀缺资源的有效配置和奋斗在新经济发展和“动态”的方法。

所有这些力量结合生产一批理论方法,很快发展成为一个相当固定的正统特征强调“崩盘”项目的材料和投资人力资本政府经济规划,国内工业化和发展政策的标准成分。这些新理论仍有相当大的影响力在发展经济学的传统智慧,尽管回想起来他们中的大多数已经是偏理论。这些理论的广泛调查,在三个主要的正面,如下所示。特别相关的争论是否不发达国家应该寻求通过国内工业化或经济发展国际贸易。这些新理论和它们是如何导致的局限性逐渐复苏的更多务实的方法todevelopment问题,后面越来越老经济资源有效配置理论随后跟踪。