经济增长
我们的编辑将审阅你所提交的内容,并决定是否修改文章。
- 关键人物:
- 保罗•罗默 威廉•诺德豪斯 亚当•斯密 小罗伯特·e·卢卡斯 罗伯特•索洛
- 相关主题:
- 经济发展 生产力 外国援助 Harrod-Domar方程 资本产出率
阅读关于这个主题的简要摘要
经济增长的过程国家美国的财富会随着时间的推移而增长。虽然这个术语经常用于讨论短期经济表现,但在经济中上下文在经济理论中,它通常指的是财富在一段较长时期内的增长。
成长可以最好地被描述为一个转变的过程。无论考察一个已经现代化和工业化的经济体,还是一个处于发展早期阶段的经济体,都会发现增长的过程是不平衡和不平衡的。经济历史学家试图发展一种理论,描述每个经济体在发展过程中必须经历的阶段。早期作家,被赋予比喻,经常强调经济发展的进化特征与人类生活之间的相似性。成长、成熟、颓废。后来的作家,比如澳大利亚经济学家科林·克拉克(Colin Clark)等人强调,在一个经济体发展和现代化的不同阶段,不同部门的主导地位。克拉克认为,发展是一个由初级(农业)、次级(制造业)和第三(贸易和服务)生产连续主导的过程。对于美国经济学家罗斯托(W.W. Rostow)认为,增长从传统社会发展到过渡社会(发展的基础得到发展),再到“起飞”社会(发展加速),最后发展到成熟社会。人们提出了各种理论来解释从一个阶段到下一个阶段的运动。创业和投资这两个因素是最常被认为是关键的。
经济增长通常与经济发展相区别,后者仅限于接近经济增长的经济体生存的水平。经济增长这个术语适用于已经经历人均收入增长的经济体。按照罗斯托的说法,经济增长开始于起飞阶段和成熟阶段之间的某个阶段;或者用克拉克的话来说,介于初级生产主导的阶段和次级生产主导的阶段之间。在这种发展中,最引人注目的是……的比例普遍地大幅度下降劳动力从事农业的增长还有其他方面。农业的衰落和工业和服务业的崛起导致人口向城市集中,首先是被称为“核心城市”的地方,后来是城市郊区.早些年公用事业投资(包括交通投资)比制造业投资更重要,但在增长过程中,这种关系发生了逆转。耐用消费品在总产出中的重要性也有所上升。在美国.经历,成长的速度资本起初,商品生产超过了总产出的增长率,但后来这种情况也发生了逆转。在企业投资对象中,事业建设或工厂费用也比最近增加了很多。其他国家是否会在类似的发展阶段经历同样的经历,还有待观察。
比较一组发达国家的增长率表明,增长过程可能是多么不平衡。这种不平衡在一定程度上反映了1913年至1950年期间的特殊性质,这一时期包括两场主要战争和一场严重而漫长的战争抑郁症.然而,在1870-1913年和1950-73年期间以及1973年以来的时期,各国的增长率有相当大的差异。在很大程度上,这些差异表明,从第一阶段到第二阶段,增长率加速,而从第二阶段到目前阶段,增长率明显放缓。许多作家由于这与三个时期中间企业投资增长较快有关。
西部地区的增长率相对较高德国,日本,意大利在第二次世界大战后的时期引起了大量的讨论。人们常说,“后来者”可以发展得更快,因为他们可以借用先进的资源技术从早期开始。通过这种方式,他们跳过了早期创业者被迫经历的一些发展阶段。这一论点只不过是断言,后发者将在他们成长的时期迅速成长现代化.意大利没有成功的快速增长,从而现代化,直到世界战争2与日本和德国一起,它也经历了大量的战争破坏。这与起步晚有相似的效果,因为从战争中恢复需要建立一种资本储备,在其他条件相同的情况下,这种资本储备将体现最先进的技术,因此生产率更高,增长更快。这一论点的另一部分是断言,早期的开拓者实际上被阻止在更广泛的领域引入他们自己开发的新技术。例如,在一个工业化较早的国家,公司可能是抑制从大规模引进一种更现代化和高效的交通工具,因为没有保证其他公司处理辅助装载和卸载任务也将现代化,以使更改有利可图。
与此相关的是是否这样做的问题人均收入发达经济体的经济水平及其增长率最终将趋同或分化。例如,当意大利和日本等快速增长经济体的人均收入接近美国和英国等较早发展的经济体时,前者的增长速度会放缓吗?经济学家回答肯定的强调随着人均收入的增加,需求变化模式的相似性。这种强调反过来意味着,随着后发企业的收入水平逐渐接近后发企业的收入水平,向行业领先企业借鉴技术的机会越来越少富裕的.此外,富裕社会中人均收入的增长通常伴随着对服务需求的转变。因此,这种观点认为,国家之间收入水平和增长率的差异最终应该会缩小,因为年增长率较低生产力在服务行业.证据尚无定论。一方面,增长不仅仅是借鉴最新技术的能力的作用;另一方面,还不清楚服务业的生产率是否一定总是以较低的速度增长。
快速增长的人口对于经济增长来说,这不是一个明显的优势还是劣势。美国人西蒙库兹涅茨和其他调查人员发现,人口增长率和人均国民生产总值增长率之间几乎没有联系。一些增长最快的经济体都拥有稳定的人口。在美国在美国,人口增长率呈历史下降趋势趋势在美国,人均国民生产总值的增长率在过去的一个半世纪里一直在提高。库兹涅茨的另一项发现是,虽然美国1960年的人均国民生产总值大大高于任何欧洲国家,但从1840年至1960年整个期间,所有这些国家的人均增长率并无显著差异。结论是,美国从更高的人均基数开始;这可能是由于其优越的自然资源,特别是其肥沃的农业土地.