经济规划

经济规划的过程关键经济决策或受中央政府的影响。它与自由放任的方法,以最纯粹的形式,避开任何试图引导经济,而是依靠市场部队确定速度、方向和经济演化的本质。

到1960年代末世界上大多数的国家经济事务的框架内进行的国家经济计划。但在1980年代经济规划的理论与实践经历了一场危机。在发达市场经济的速度经济增长放缓从非常高的水平在1960年代和70年代,失业率大幅上升。与此同时,公众对政府的能力来影响经济的更好的性能降低。因此,国民经济计划的受欢迎程度减弱,范围扩大市场力量自由发挥。在发展中国家,经济规划实践形式产生了令人失望的结果表现为早些时候沉重的生长状态官僚机构和效率低下的公共企业。在这些国家,尽管国家的作用保持优势,越来越多地依靠市场的力量来改善经济表现。在苏联和它的卫星,落后的经济状况和普遍的浪费和低效的例子导致试图引入更多的市场解决方案经济规划的过程。然而,这些尝试,大多被证明是不成功的,固有的僵化的苏联经济模式的崩溃的一个重要因素共产主义在东欧和苏联本身,从1989年开始。

计划经济的本质

从历史上看,中央经济规划的概念是相关的批评的资本主义作为一个系统的无政府状态和贪婪。马克思主义评论家并没有太多地考虑如何追赶资本主义经济已被废除;他们中的大多数人声称没有看到困难的社会组织。当1917年,新的苏维埃政府发现自己的主人所有的手段生产,它没有蓝图,下一步该做什么。中央的进化经济规划在苏联是很大程度上务实的事件;方法是尝试和丢弃,引入了新的。决定在1927年进行快速和大规模工业化要求集中控制,因为只有政府可以承担的任务编组的生产资源来实现其雄心勃勃的目标。

在西欧,经济规划适应多元化的经济结构,动态类的业务经理,和传统的政治和经济自由。因此,尽管计划意味着一个扩展的经济责任和活动状态,经济增长的主要动力依然是私营部门。只有很少国家直接干预个人公司的事务。经济规划仍然是间接的形式,公共和私营部门之间的合作。生产者和消费者可以自由活动适应市场条件和相对价格的变化。在1980年代有一个总的趋势为政府出售国有企业公共并减少公众的程度监管特定行业,如航空运输。

共产主义规划方法在1950年代中期进入摇摆不定的状态,和高度集中的行政规划类型继承第二次世界大战从苏联的新成立的共产主义国家经历了相当大的修改。在随后南斯拉夫规划者政策不同于苏联模式的差异也出现在其他东欧国家的实践。在苏联本身,辩论最合适的方法实现计划持续了几年,但是,尽管许多努力的一部分,政府重组计划的机械,中央经济规划的根本缺点没有克服。苏联的企图在1980年代末改革其规划机械具有意想不到的效果,降低中央经济规划的整体结构,和苏联政府本身。由1990年代初的postcommunist政府东欧和前苏联的国家已经开始做出痛苦的过渡到多元化经济结构典型的西欧的经济。

与此同时,前苏联国家的长期困难的知识给了许多发展中国家反感苏联规划方法,方法在发达国家而被认为是不能直接适用,。因此没有解决规划理论在发展中国家,和政府保持的方法经验。在实践中,这意味着国家发挥了重大作用,建立新的产业和现代化农业,尤其是在最近的国家独立。国家预算是储蓄的主要来源,经常补充由当地货币对应的外国援助。但缺乏高素质公务员放置在范围和限制功效的国家行动。因此,在城市地区,民营企业继续供应大多数当地的消费品。在农业、农民独资企业或大型私人estates-particularly出口美国的奶制品仍然是一般规则。