经济治国之道

经济治国之道追求,使用经济手段外交政策的目标。外国援助、贸易和政策管理国际资本流动可以用作外交政策工具和被认为是最常见的形式的经济治国之道。原则上,政策管理劳动力国际流动也可能被视为经济治国之道,如果他们的实例旨在促进外交政策目标,但是这些措施通常不包括在标题这里不考虑经济治国之道和。本文讨论了形式的经济战略,这种仪器的使用,经济治国之道的研究方法。

形式和使用

经济技术治国之道是有别于其他外交政策工具,如:军事本领,涉及使用武力或武力相威胁;外交,涉及谈判;和宣传,涉及操纵口头或视觉符号。大多数外国政策由这些技术的结合。

经济战略需要许多不同的形式,包括积极的和消极的制裁。消极制裁是实际或威胁惩罚,而积极的制裁是实际或承诺的回报。负面的例子制裁包括以下:拒绝出口(禁运),拒绝进口(抵制),秘密拒绝贸易(黑名单),旨在保持商品的购买目标国家的手中(除外的购买),所有权的剥夺(征用)、惩罚性税收援助悬浮液,和资产冻结。积极的制裁包括优惠的例子关税补贴,外国援助,投资担保,和外国投资的税收优惠。

无论是学习还是实践经济治国之道是最近的起源。尽管雅典使用麦加拉学派的法令可能会从古代最著名的例子,它并不是第一个。各种类型的经济战略的例子可以发现在记录历史。使用经济手段来追求外交政策目标已讨论了许多思想家古往今来,包括柏拉图,亚里士多德,约翰·洛克,弗朗西斯•培根,孟德斯鸠,大卫休谟,亚当•斯密,伊曼努尔康德,亚历山大•汉密尔顿,弗里德里希•列表,约翰·斯图亚特·密尔,伍德罗·威尔逊,约翰•梅纳德•凯恩斯。

经济治国之道的工具被用来追求各种各样的外交政策目标。其中包括准备战争,阻止战争,战争,促进民主,惩罚人权违反者,促进共产主义,反对共产主义,促进经济发展,阻碍经济发展、防止政权更迭,鼓舞人心的政权更迭,和许多其他的目标。伯里克利,西奥多。罗斯福,富兰克林。罗斯福伍德罗·威尔逊,阿道夫•希特勒,约瑟夫·斯大林,温斯顿·丘吉尔,联合国(联合国)使用各种形式的经济战略有时高尚,有时追求的目标邪恶的。像其他技术治国之道,可以使用经济工具明智或不明智的公正或不公正,根据情况。

经济制裁的工作吗?

在20世纪的第一部分国际联盟希望战争可以生成的,在某种程度上,是预防或经济制裁所取代。国联实施制裁意大利以响应入侵埃塞俄比亚1935年,部分是为了惩罚意大利还警告希特勒的成员的抵抗侵略的决心。制裁的失败对两个目标生成的普遍认为,这些措施不工作。去年在20世纪的大部分时间是由信仰的接受传统智慧。

回答这个问题是否经济制裁”工作,“不过,比看起来要复杂得多。甚至没有一个共识在这个“工作”是什么意思上下文。这意味着完成成就的主要目标?所有的目标?代价是什么呢?和相比替代技术?这些只是一些问题请求被误导的问题,“经济制裁的工作吗?”

第一最重要的步骤在评估的实用技术的治国之道,包括经济制裁,是确定目标被追求的目标。在国联制裁的情况下意大利,例如,印象希特勒可能比阻止意大利侵略更重要。此外,有一个不愿意对意大利这样的困难,可能会破坏了法西斯政权,把共产党夺取了政权。

人类在particular-rarely将军和民族国家,如果有的话,一次只追求一个目标就只有一个其他个人或团体。当一个国家对另一个国家的经济制裁,它通常是追求多个目标的不同程度的重要性对多样性的其他演员在国际舞台上。虽然没有评估影响总体成功的尝试基于经济手段可以将考虑所有的目标和目标,这是合理的期望评估需要考虑的最重要的目标和目标。大多数试图评估经济制裁的成功,然而,只考虑一个目标一个目标。

另一个难题是,成功是几乎总是一个度的问题。治国之道,在日常生活中,成功完成目标达到情况很少发生。潜在的程度的成功(或失败),当然,无限。因此,任何试图测量程度的成功必须包括简化。三分规模或16级规模是否更合适合理的争端的问题,而是一个二分概念,不允许任何程度的成功,是很难证明的。影响最大的尝试可能会导致某种程度的成功至少对一些目标和目标。

除了评估目标达到情况,决定成功的经济制裁涉及估算的成本任务。测量经济制裁的成本通常比测量容易非经济成本。政治成本可能是重要的和难以衡量。这并不意味着合理的估计是不可能的。

评估也许最困难的一步实用程序经济技术治国之道的上下文中设置这类评估的逻辑选择。没有类似的评估成本和效益的替代技术治国之道,估计可能的成本和效益的经济制裁很少或根本没有兴趣。对于政策制定者来说,相对效用的重要政策选择。,选择经济制裁时尤为重要的军事力量。在这种情况下,经济制裁通常为一个政策选择提供适度的预期目标达到情况以相对较低的成本,而军事力量包括更高概率的目标达到情况伴随着更高的成本。

如果目标是选择最实用的政策选择,理性的选择可能会以更低的成本实现更少的目标。的美国主导2003年入侵伊拉克提供了一个示例。经济制裁伊拉克没有提供美国与期望的程度保证伊拉克不是建筑的大规模杀伤性武器,和制裁并没有带来政权更迭即使几个由联合国指定的目标已经完成。战争的支持者认为,维护成本的制裁可以继续多年,而战争的代价将是有限的时间和大小。通常情况下,战争的代价明显低估了。因此,做出技术评估效用的经济制裁,不仅是必要的评估成本和效益的制裁也可行的行动方案的成本和收益,比如战争。

经济制裁的批评者常常认为他们仅仅是象征性的,这意味着他们是空的手势旨在给国内观众”的错误印象。“虽然一些经济制裁可能符合这一描述,并不是所有的。在国际政治外交政策和学术工作来识别信号的重要性,象征性的使用经济制裁收到严重的学术关注。经济制裁可以作为昂贵的信号增加外交政策立场的可信度。因此,经济制裁的象征性的使用可以是一个重要的方式来影响其他国家的行为和态度。游戏理论模型已经在这方面的研究特别有用的经济治国之道。

总之,经济战略是利用经济手段的外交政策目标。与其他外交政策工具,经济治国之道可以用来制造威胁或承诺,惩罚或奖励。与其他的外交政策工具,成功往往是难以评估。