当代经济学领域

钱

的主要分支学科之一当代经济学关注钱,这不足为奇,因为一个最古老的,最被广泛接受的是政府的职能是控制这个基本的媒介交换。戏剧性的货币数量的变化对价格水平和经济活动的体积是认识和深入分析了18世纪。在19世纪的传统发达国家被称为“货币数量理论”,认为任何的变化供应钱只能吸收一般价格水平的变化(钱)的购买力。结果,价格会改变比例的数量的钱循环。简单地说,货币数量理论说通货膨胀或者通货紧缩可能是由不同数量的控制货币流通反向价格水平。

凯恩斯的攻击的目标之一,在他的传统思维就业、利息和货币(1935 - 36)这是货币数量理论。凯恩斯主张,货币存量之间的联系,国民收入的水平是疲软的影响货币供应价格几乎是零,至少在经济上沉重失业1930年代,例如。他强调的重要性,而不是政府预算和税收政策和直接控制的投资。因此凯恩斯的理论,经济学家来货币政策或多或少的无效的控制体积的经济活动。

然而,在1960年代,有一个引人注目的复兴的老观点,至少在少数但越来越多的学校的美国人货币经济学家弗里德曼为首。他们认为的影响财政政策是不可靠的,除非数量的资金监管的同时。根据他们的工作在旧的货币数量理论,他们测试了新版本在不同国家的各种数据和时间。他们得出的结论是,钱的数量很重要。美国货币史》(1867 - 1960,通过米尔顿•弗里德曼和安娜·施瓦茨(1963),这成为了基准的工作货币主义批评凯恩斯主义财政措施连同所有其他试图微调经济。强调货币供应量、货币主义喜欢在1970年代一个巨大的时尚但褪色的1990年代,经济学家们越来越多地采用一种方法,结合老凯恩斯主义强调财政政策与货币政策的新理解。

增长和发展

的研究经济增长发展并不是经济学的一个分支,但下降,事实上,成两个截然不同的领域。两个fields-growth和development-employ不同的方法分析和解决两种不同类型的调查。

发展经济学很容易描述作为经济学的三个主要分支学科之一,随着微观经济学和宏观经济学。更具体地说,发展经济学与经济史,它试图解释随着时间的变化发生在经济系统。

经济增长的主题不是很容易描述。事实上,它在技术上是最要求在整个现代经济学领域,不可能掌握对那些缺乏微分的命令微积分。其焦点的性质平衡路径,而非平衡态。在运用经济增长理论,一个人经济的模型,将其放入运动,要求所描述的时间路径变量是自给自足,他们继续在某些特征的方式彼此相关。然后一个经济学可以调查可能的方法达到这些稳态增长路径从给定的起点。漂亮,经常出现了令人惊讶的定理从这个经验,但还没有真正可测试的影响甚至也不是明确的深入了解经济增长。

增长理论开始调查罗伊哈罗德在英格兰和Evsey多玛美国。独立工作,加入了Harrod-Domar模型,是基于自然的增长率和必要的增长率。凯恩斯曾表明,新的投资对收入乘数效应,收入的增加会产生额外的储蓄与投资,没有它不能持续的高收入水平。你可能认为这是重复的时期,记住投资,除了提高收入不成比例,也生成能力产生更多的输出。这导致产品无法出售,除非有更多的要求,更多消费和更多的投资。这是所有有模型。它包含一个行为条件:人们倾向于节省额外收入的一定比例,一个可以测量的趋势。它还包含一个技术条件:投资产生额外的输出中,可以建立一个事实。它包含一个平衡条件:计划储蓄必须等于计划投资在每个时期如果收入水平的持续。鉴于这三个条件,模型生成时间路径的收入,甚至表示如果收入下降路径会发生什么。

更复杂的模型已经建立,整合不同的储蓄比率不同群体的人口,为每个行业技术条件,明确假设经济中技术进步的特点,货币和金融方程,等等。1990年代的新增长理论贴上“内生增长理论“因为它试图解释技术变化受利润的结果研究和开发(R&D)支出由私人公司。这是由竞争的熊彼特所说的产品创新(不同于过程创新)。哈罗德—多马模型对比,将经济增长视为外生,或来自外部变量,内生增长理论强调从内部系统。这种方法享受,仍享有一个巨大的时尚,因为它似乎提供政府促进经济growth-namely的新手段,国家创新政策旨在刺激更多的私人和公共研发支出。

公共财政

税收一直以来经济学家李嘉图的时候关注的一个问题。感兴趣集中在确定谁真正支付税。如果一个公司面对利润税收反应通过提高价格对商品和服务的收费,它可能成功的传递给消费者。然而,如果销售上升下降的结果价格,该公司可能不得不降低生产和解雇一些工人,这意味着税收负担已经不仅传递给消费者,工薪阶层和股东。

这个简单的例子显示了如何复杂的所谓的“税收归宿“可能。公共财政在19世纪的文学是致力于这样的问题,但是凯恩斯主义经济学取代了老强调税收归宿分析政府支出的影响收入和就业水平。前一段时间,然而,经济学家们意识到,他们缺乏一个理论的政府支出,是一组标准确定什么样的活动应该由政府和每个应相对支出。公共财政领域已经试图设计出这样的标准。公共支出决策已被证明是容易受到传统的微观经济学分析。在1960年代新发展技术,即扩大成本效益分析,试图评价所有的经济成本和效益,直接和间接的、特定的活动,以决定如何分配给定公共预算最有效地在不同的活动。这种技术,首先提出的朱尔斯裘布依在19世纪,被应用到从水电站的建设大坝结核病的控制。其倡导者希望相同类型的分析,如此丰硕的过去在分析个人选择也将成功与社会选择的问题。

建筑在18世纪和19世纪的投票过程的数学研究,苏格兰经济学家邓肯黑人带来了政治层面的成本效益研究。他的书选举委员会和理论(1958)的基础公共选择理论。在书中表达了微积分的同意由美国经济学家(1962)詹姆斯·布坎南和戈登·塔洛克,公共选择理论应用成本效益分析在私有的决策政治决策。政客们视为一种最大化选举人票以同样的方式,企业追求利润最大化,而政党视为一种组织选举支持以同样的方式,公司组织自己是卡特尔或电力集团游说政府代表他们。公共选择的观念提出挑战,隐式的在早期的公共财政理论,政客们总是识别他们自己的利益与国家作为一个整体。