市场的意外效应

的国富论正如书名所示，这本书本质上是关于经济发展以及可能促进或阻碍经济发展的政策的。在实践方面，这本书是对贸易保护主义重商主义理论和自由贸易的优点概要。但在抨击“政治经济学的错误学说”的过程中，史密斯本质上分析了政治经济学的运作私营企业制度作为人类活动的管理者。他观察到，在“商业社会”中，每个人都受到自身利益的驱使，而且能够做到发挥对价格的影响微不足道。也就是说，每个人都接受价格，只能自由地在给定价格下改变买卖数量。然而，最终决定价格的是所有个人单独行动的总和。史密斯暗示，竞争的“看不见的手”保证了一个独立于个人意图的社会结果，从而创造了实现目标的可能性科学经济行为。史密斯相信他已经发现，在有竞争力的市场是一种能够将“私人恶习”(如自私)转化为“公共美德”(如最大化生产)的工具。但是，只有在竞争体系被嵌入适当的法律和制度框架的情况下，这才是正确的——史密斯详细阐述了这一见解，但在很大程度上被后人忽视了。即便如此，这也不是唯一的价值国富论在斯密关于国家如何变得富有的讨论中，可以发现一个简单的价值理论、粗糙的分配理论和原始的财富理论国际贸易和钱．尽管这些理论并不完美，但它们成为了古典和现代经济学的基石。事实上，这本书多产的自然增强了它的影响，因为史密斯的追随者们有太多东西需要澄清。

系统的构建

在史密斯的大部头出版后的一代人，大卫•李嘉图写了《政治经济学与税收原理》(1817)。这本书，在某种意义上，作为一个批判性的评论国富论．但在另一种意义上，是李嘉图的工作给发展中的科学带来了全新的变化政治经济．李嘉图发明了经济模式一个由一些战略变量组成的严密的逻辑装置，在经过一些操作和添加一些经验上可观察到的额外因素后，能够产生具有巨大实际意义的结果。李嘉图系统的核心概念是经济增长一定要因为起义而迟早被捕吗成本的培养食物是有限的土地区域。这一论点的一个重要组成部分是马尔萨斯原则托马斯•马尔萨斯“s”文章在人口(1798):根据马尔萨斯的观点，随着劳动力的增加，要生产额外的食物来养活额外的人口，只能把耕种扩大到不那么肥沃的土地上，或者把资本和劳动力应用到已经耕种的土地上——结果由于所谓的耕作方式而越来越少收益递减定律．尽管工资被压低了，利润不会按比例上涨，因为佃农们会互相竞标更好的土地。马尔萨斯总结道，随着土地价格的上涨受益人推动经济进步的是地主。

根据里卡多的观点，由于问题的根源是单位土地产量(即蒲式耳小麦)的下降，一个显而易见的解决办法是从其他国家进口廉价小麦。急于表明英国将从中受益专业在工业制成品和出口它们以换取食物时，李嘉图突然发现了“比较成本定律”作为他的模型的证明自由贸易．他假设，在一个特定的国家内，劳动力和资本可以自由流动以寻求最高回报，但在国家之间却不能。李嘉图指出，国际贸易的收益是由每个国家内部成本的比较而不是由国家之间成本的比较决定的。国际贸易将利润一个专门从事生产它可以相对更有效地生产商品(同一个国家会进口所有其他商品)。例如，印度可能比英国更有效地生产任何东西，但印度可能通过将资源集中在纺织品上获利最多效率相对于印度其他领域的生产，以及进口英国资本货物。这一论点的美妙之处在于，如果所有国家都充分利用这一领土劳动分工在美国，如果一些国家或所有国家试图自给自足，世界总产出肯定会比实际产量大。李嘉图定律，被称为比较优势成为19世纪自由贸易学说的源头。

李嘉图的影响论文几乎一出版就被人们所接受，并且在超过半个世纪的时间里，李嘉图体系主导了英国的经济学思想。1848年约翰·斯图亚特·密尔对李嘉图思想的重述政治经济学原理为下一代人带来了新的权威。然而，1870年以后，大多数经济学家慢慢地摆脱了李嘉图的关注，开始重新审视经济学理论的基础价值-即解释商品为什么交换以他们所付出的代价。因此，19世纪晚期的许多经济学家致力于研究资源如何分配的问题分配在完全竞争条件下。

马克思主义

在继续之前，有必要讨论一下最后一位古典经济学家，卡尔•马克思．他作品的第一卷《资本论》出现于1867年;在他去世后，第二卷和第三卷分别于1885年和1894年出版。如果说马克思可以被称为“最后一位古典经济学家”，那是因为在很大程度上，他的经济学不是建立在现实世界中，而是建立在斯密和李嘉图的教义上。他们支持一种"劳动价值论该理论认为，产品的交换大致与生产它们所产生的劳动力成本成比例。马克思提出了所有的逻辑影响的理论，并在此基础上加上“的理论”剩余价值这句话是基于这样一个公理:只有人类劳动才能创造一切价值，因此构成唯一的来源利润．

说一个人是马克思主义经济学家，实际上是分享价值判断，对社会上的一些人来说，这是不可取的社区仅仅从所有权中获得收入财产．因为19世纪很少有专业经济学家接受这一点道德尽管大多数人都倾向于为私有财产及其收入的存在找到一些社会理由，但马克思主义经济学并没有在专业经济学家中赢得广泛的认可。此外，马克思主义的方法最终形成了对资本主义的三个概括:利润率下降的趋势，工人阶级日益贫困，以及贫困日益严重商业周期，第一个是所有其他的关键。然而，马克思对“利润率下降规律”的阐述在实践和逻辑上都是无效的狂热的马克思主义者承认其逻辑上的缺陷)——与此同时，马克思的所有其他预言都崩溃了。此外，马克思主义经济学对任何社会中经济学家所关心的实际问题，如对特定商品征税的影响，或利率上升对总水平的影响，几乎没有发表意见投资．尽管马克思的思想开始了社会变革在世界范围内，事实仍然是马克思对经济学发展的影响相对较小社会科学．

的边际论者

经济学理论的下一个重大发展是边际这场革命主要源于三个人的工作:英国逻辑学家和经济学家斯坦利·杰文斯——奥地利经济学家卡尔·门格尔他是法国出生的经济学家利昂·瓦尔拉斯．他们对经济理论的贡献是用经济理论取代了劳动价值论。边际效用价值理论。”边际主义者对价格的解释是基于消费者在商品和商品增量中进行选择的行为服务;也就是说，他们考察了消费者从购买他已经拥有的数量的额外单位的东西(商品或服务)中获得的利益(效用)。（看到效用和价值)。这个想法强调从长远来看，“边际”(或最后一个)单位被证明比单独的效用概念更重要，因为效用只衡量从特定经济活动中获得的满足感的数量消费．事实上，正是对边缘主义的一贯应用，标志着古典理论和现代经济学之间的真正分界线。古典经济学家认为主要的经济问题是预测资本和劳动力数量的变化对国民产出增长率的影响。然而，边际方法关注的是这些因素在竞争用途中倾向于以最优结果分配的条件——从最大化消费者满意度的意义上来说是最优的。

在19世纪的最后30年里，奥地利学派、英国学派和法国学派的经济学家对边际革命形成了自己的解释。的奥地利学派详述效用作为价值决定因素的重要性而不予考虑古典经济学完全过时了。奥地利经济学家欧根·冯Böhm-Bawerk并将新方法应用于测定感兴趣的重要发展资本理论．

英语学校，由阿尔弗雷德·马歇尔，寻求调和他们的工作与经典作家的教义。马歇尔的论点是基于这样的观察:古典经济学家把精力集中在市场的供给侧，而边际效用理论家则关注需求侧。他认为价格是由两者决定的供给与需求，马歇尔著名的使用范式一把剪刀，用双刃切割。为了务实，他运用了自己的“部分”平衡具体分析市场和工业。

Léon瓦尔拉斯住在瑞士的法语区，他把边缘主义的方法发挥到极致经济体系一般的数学术语。他说，对于每一种产品，都有一个“需求函数”，表示消费者依赖于该产品的需求数量价格，其他相关商品的价格，消费者的收入和他们的品味。对于每一种产品，都有一个“供给函数”，表示生产者将根据其生产成本、生产服务的价格和技术知识水平提供的数量。在市场上，每个产品都有一个“点”。平衡——类似于经典中的力的平衡力学——在这种情况下，单一的价格将使消费者和生产者都满意。分析单一产品可能达到平衡的条件并不困难。但一个市场的均衡取决于其他市场的情况(这里的“市场”不是指地点或位置，而是指涉及单一商品的一系列复杂交易)。每个市场都是如此。而且，由于现代经济中确实存在数百万个市场，“一般均衡”涉及局部市场的同时确定平衡在所有市场。

瓦尔拉斯以这种方式描述经济的努力引领了这位奥地利裔美国人约瑟夫•熊彼特(Joseph Schumpeter)他把瓦尔拉斯的著作称为“经济思想的历史学家”《大宪章》经济学。”瓦尔拉斯经济学虽然不可否认是抽象的，但仍然提供了一种分析综合经济系统完整理论的所有要素的框架。可以毫不夸张地说，几乎整个现代经济学都是瓦尔拉斯经济学，现代货币、就业、国际贸易和经济增长理论都可以被视为高度简化形式的瓦尔拉斯一般均衡理论。

从马歇尔的著作出版到经济学原理(1890)和1929年的股市崩盘对边缘主义者来说，这可能是多年的和解、巩固和完善。边缘主义的三个学派逐渐合并成一个单一的主流，这就是著名的新古典经济学。效用理论被简化为一种公理系统这几乎可以应用于任何情况下的消费者行为分析。边缘主义的概念消费最终导致了生产中的边际生产率的概念，随之而来的是一种新的分配理论，其中包括工资，利润，利息和租金都表明依赖于一个因素的“边际价值产品”。马歇尔的“外部经济和不经济”概念(一个公司或实体可能对人、地方或其他市场产生的任何正面或负面的外部影响)是由他在麻省理工学院的主要学生提出的剑桥大学，亚瑟·庇古他把这一理论发展为对私人成本和社会成本的深远区分，从而奠定了福利理论作为经济学研究的一个独立分支的基础。这一时代也逐渐发展起来货币一种主要由瑞典经济学家提出的理论(解释所有价格水平如何决定而不同于个别价格的决定)克努特Wicksell．20世纪30年代，经济学的和谐与统一被粗鲁地打破，首先是同时出版的《美国经济学家》(American economist)爱德华Chamberlin的垄断竞争理论英国经济学家琼·罗宾逊的不完全竞争经济学1933年，一位英国经济学家的出现约翰·梅纳德·凯恩斯的《就业、利息和货币通论》在1936年。

批评家们

在继续讨论之前，有必要注意一下德国人的兴衰历史的学校而美国人institutionalist学校，这是一个稳定的水平接二连三对正统主流的批判攻击。的德国历史经济学家他们有许多不同的观点，基本上拒绝了具有所谓普遍规律的抽象经济学的想法:他们敦促研究国家具体事实的必要性上下文．当他们给予的时候动力对经济的研究历史在美国，他们没能说服他们的同事，他们的方法总是优越的。

制度主义者更难归类。制度经济学，这个术语被狭义地理解，指的是美国经济思想中的一场运动，与这些名字有关Thorstein Veblen，韦斯利·c·米切尔,约翰·r·Commons．这些思想家除了对正统经济学的不满、与其他社会科学相隔绝的倾向、对自动市场机制的专注以及对抽象理论的关注之外，几乎没有什么共同之处。而且，他们也没能发展出一个统一的理论取代或补充正统理论的仪器。这也许可以解释为什么这个短语制度经济学已经变成了?的同义词描述性的经济学．特别是在美国，制度经济学是第一次世界大战和第二次世界大战之间经济思想的主导风格。当时，人们期望制度经济学将提供一门新的跨学科社会科学。虽然在经济学中不再有制度主义运动，但在这位加拿大出生的经济学家的畅销书中，旧制度主义的精神依然存在约翰·肯尼思·加尔布雷斯的富裕社会(1969)和新型工业国家(1967)。此外，还有将经济行为与社会关切联系起来的“新制度主义”。这一学派的代表人物是奥利弗·威廉姆森和道格拉斯北他认为制度是在市场经济中发展起来的惯例和规范，目的是使市场活动的“交易成本”最小化。

它是通过创新20世纪30年代的理论垄断者竞争是不完美的集成进入新古典经济学。19世纪的经济学家们把注意力集中在两种极端的市场结构上，一种是“纯粹垄断”(一个卖家控制着一种产品的整个市场)，另一种是“纯粹竞争”(意味着市场上有许多卖家、高度知情的买家和单一的标准产品)。理论垄断竞争认识到介于这两个极端之间的市场结构范围，包括:(1)市场上有许多销售“差异化产品”的卖家，使用品牌名称、保证和特殊包装消费者将每个卖家的产品视为唯一的，(2)寡头垄断由少数大公司主导的市场，以及(3)买主垄断这种市场有很多卖家，但只有一个垄断的买家。该理论得出了一个强有力的结论，即竞争行业，其中每个卖方都有一部分垄断因为产品差异化在美国，往往会有过多的公司，所有的公司都收取比行业完全竞争时更高的价格。由于产品的差异化和相关的现象广告——似乎是发达资本主义经济中大多数行业的特征，这一新理论立即被誉为为正统价格理论注入了一剂健康的现实主义理论。不幸的是，它的范围有限，未能对寡头垄断条件下的价格决定提供令人满意的解释。这是一个重要的遗漏因为在发达经济体，大多数制造业，甚至大多数服务业都是由少数几家大公司主导的。由此导致的现代价格理论中心的差距表明，经济学家无法完全解释跨国公司经营业务的条件。