平等保护

平等保护,在美国法律,宪法保证任何个人或团体不会被剥夺类似个人或团体所享有的法律保护。换句话说，处境相似的人必须得到同样的待遇。当法律规则在所有类似案件中平等适用时，当个人免除比在类似情况下强加于他人的义务更大的义务时，平等保护即得到扩大。的第十四条修正案到美国宪法，三个之一修正案后立即通过美国内战(1861-65)，禁止各州拒绝给予任何人“法律的平等保护”。

在南北战争后的大部分时间里，最高法院认为战后修正案只有一个目的:保障“奴隶种族的自由……以及保护新获得的自由人和公民免受以前对他们实行无限统治的人的压迫。”因此，第十四条的平等保护条款修正案很少被应用——除了在一些种族案件中歧视，例如识字测试的无效祖父条款的投票。在其他决策中，例如普莱西v。弗格森(1896)，批准种族隔离以及创造国家行动原则的决定，这些原则限制了国家行动原则的执行公民权利立法——法院削弱了设想保护。事实上，在第十四修正案通过后的近80年里，平等保护条款的意图是有效的规避．直到1927年，正义小奥利弗·温德尔·霍姆斯他称平等保护是“宪法争论中通常的最后手段”。直到地标棕色（的）v。教育委员会(1954年)的判决推翻了法院的判决普莱西宣布种族隔离违宪。

首席法官厄尔·沃伦在20世纪60年代，平等保护的概念发生了戏剧性的转变，并应用于涉及福利待遇的案件，排他性分区市政服务和学校融资。平等保护成为了多产的宪法诉讼的来源。在任期内首席法官沃伦·e·伯格而且威廉·h·伦奎斯特之后，法院在可能的情况清单上增加了相当多的内容裁决在平等保护的原则下，包括性别歧视、外国人的地位和权利、投票、堕胎和诉诸法院的权利。在布什v。戈尔(2000)，这源于有争议的总统选举那一年，最高法院裁定，在州的选择性重新计票佛罗里达违反了平等保护条款乔治·w·布什他在那个州和选举团制度．