证据的来源

根据英美法系,经典的方法证明作见证、文档和真正的证据(来源于实际的检查对象)。作为历史发展的结果,证人的地位受到专家和当事人在民事诉讼中,甚至在刑事诉讼被告。大陆的发展欧洲法律采取了不同的课程。方不能目击者,由专家证据是特殊的程序规则。因此,主要有五个不同来源的证据:目击者、聚会、专家、文档和真实的证据。

目击者

证人的口头证词竞争在某种意义上与书面证据,可以排除或补充。在英美法系,几乎任何人都可以成为证人,包括当事人和专家;甚至疯狂的人,孩子,被定罪的罪犯可以作证。理由是一旦用于排除证人等人现在只用于弹劾他们的可信度。欧洲大陆国家,一直说,不要把当事人或专家证人,主管和他们仍然怀疑感兴趣的目击者。他们中的一些人,Roman-based影响学校,否认,总的来说,这些人的能力有一定程度的关系。一些人认为疯狂的人无能作证,别人给予他们能力但排除他们的证词的可信度。能力是一个证人并不取决于这个人是否可以作证的问题相关的具体情况。一般而言,趋势已经利用所有人可以证明事实将有助于建立真相。能力作为证人因此一直延伸到尽可能多的人。另一方面,许多人保护法律从被迫作证。这种类型的保护要么来自特权,或者拒绝提供证据的权利,任何情况下不能区分能力作证。而特权或拒绝提供证据的权利可能要求或放弃,无能作证自动生效;即。,它必须正式被法院。

特权

特权必须有别于英美法系下拒绝提供证据的权利在特定情况下,因为它存在于欧洲大陆的实践。后者是授予目击者个人或客观原因。个人原因是那些导致无能testify-i.e一样。、关系亲和力和婚姻。客观原因担忧的人,由于他们的职业(例如,神职人员、医师、律师、记者),在拥有保密事实。这样的知己有权拒绝提供证据有限,只要人保护不给他同意(德国的解决方案)。在某些情况下他们不承认作为目击证人不同意(受保护的人瑞典解决方案)。因此,瑞典法官正式决定是否受保护的人给了他的同意,而德国的法官离开决定是否出庭作证的知己。此外,目击者可能拒绝作证,如果他们的证词导致直接经济损失自己或者家人,或者公开耻辱或公开他们刑事起诉。所有的人都可以做出自己的决定作证,但法官有义务通知他们关于他们的具体权利。这些程序性法规发展为了避免局势的人保护变成了事实,他的个人利益之间的冲突。保护利益的人或者部分的现实主义都因此获得更高的价值比寻找事实。

不同于欧洲大陆的英美特权拒绝作证权只要特权人不能决定是否他们愿意作证。他们可能只引用他们的特权,法官决定如果他们必须作证。下一个系统,强调自由评价的证据,作证的义务是只有极少数的例外。

警官:收集指纹
从大英百科全书yabo亚博网站首页手机
犯罪:收集证据

的特权牵连自己在英美法系有双重的性质,因为在民事诉讼中,当事人可能作为证人出现,在刑事诉讼中,被告可以作为证人出现。一个普通证人的特权是相当有限的。他必须向被指定和宣誓就任证人在所有情况下,必须回答所有的问题,除了那些自己有罪。因此,他或他的律师必须的筛选有罪的证据问题,将唤起的特权。这并不容易,特别是因为它是唯一的证人,而不是政党或党的律师,他们可能引用保护特权。批评人士称这特权一个感伤的机构,但值得注意的是,在这方面,反对特权自证其罪包括在美国吗权利法案

已经指出,在普通法体系中,被告在刑事试验不再缺乏能力作为证人,但可以行使特权拒绝被称为或作为证人宣誓。不像普通的证人,他可能调用这种特权与相当的自由度,但一旦他决定进入证人席,他放弃特权,可以审问就好像他是一个普通的证人。问题出来了刑事庭的放弃是否仅限于证词关于他目前被指控犯罪,还是关于犯罪行为必须回答所有的问题。它似乎已经相当完善,检察官可以,事实上,讯问被告人关于以前的刑事犯罪。在民事案件当事人有相同的自证其罪的特权保护其他证人;即。,他们不需要回答牵连的问题。

特权推导从个人和职业的关系通常不授予原则,虽然历史上一个特权保护婚姻通信发展。在英格兰一个1853年的法律规定,一个丈夫可以不被强迫作证期间有关的信息,他的妻子可能会给他的婚姻。自然,这也适用于妻子。在美国法院认为,婚姻法律有关证词通信只包含一个声明的普通法。只有特权的受益者可以引用它,和它不适用犯罪对另一方,或者对孩子们有关或在离婚诉讼。

律师被认为是下一个吗义务拒绝作证关于保密通信系统与客户联系。然而,特权保护客户端,而不是律师,和,因此,客户端可能放弃它。这种特权主要适用于对手系统,可以说,律师是客户的冠军。

牧师同样义务拒绝回答有关保密信息给他们的信徒的忏悔。再次,特权保护信徒。这个习俗已经被立法批准在美国许多州。在英国,然而,没有普通法规则的特权。

医生作为一个规则,必须回答所有的问题由于没有普通法关于机密信息的特权有家具的的病人。在美国的一些州创建了一个适当的特权的立法;再一次,这是保护病人,只有他可能放弃特权。

记者像医生一样,占据一个位置,还不清楚。在某些司法管辖区他们可以拒绝作证的信息来源,在美国很多州这样的特权已明确由法律。在美国其他州和在英国的问题似乎并没有得到解决。